ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-14892/2021 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Червов А.Г. обратился в суд с иском к Белавину М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Также Червов А.Г. обратился в суд с иском к Белавину М.В. о взыскании долга по расписке. Определением суда дела были объединены в одно производство.
Апелляционное определение № 11-12/2022 от 01.06.2022 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. в удовлетворении заявления Ивановой З.В. о выдаче дубликата судебного приказа отказано.
Определение № 33-4648/2022 от 31.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Герлихман А.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа ВС № 048744180 от 24.06.2013 в связи с несоответствием его требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Указывает, что указанный исполнительный лист расшит, не заверен
Апелляционное определение № 2-767/2022320027-01-2019-000588-32П от 31.05.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 04 сентября 2019 года исковые требования СКА к ной администрации о признании незаконным отказа в принятии на жилищный учет удовлетворены.
Определение № 11-24/2022 от 26.05.2022 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ВторГеоРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Базалей Елене Юрьевне, Базалей Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу: суммы задолженности за оказанную услугу
Апелляционное определение № 13-51/2022 от 26.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ефремова Н.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 24.12.2021. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Кемерово от 15.07.2021 исковые требования Ястремской Н.И. к Ефремовой Н.А. о прекращении права
Апелляционное определение № 2-2/2/2022 от 26.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Марьиной О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № № от 05 марта 2020г. в размере 459515,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7795,16 руб.
Апелляционное определение № 13-3/2022 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Шарангского муниципального района Нижегородской области обратилась в Шарангский районный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 2-16/18 от 19.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
установил: Решением Кореневского районного суда Курской области от 11.01.2018 г., удовлетворены исковые требования Чемодурова В.Н. к администрации МО «Толпинский сельсовет» Кореневского района Курской области о взыскании денежных средств. С администрации МО «Толпинский сельсовет» Кореневского
Апелляционное определение № 13-128/2021 от 19.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» в лице директора Т. И.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Лузского районного суда Кировской области с Ж. Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с ответчика взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 33-2733/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Публичное акционерного общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Апелляционное определение № 33-11016/2022 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО к Федеральному государственному учреждению «Центральная аэрологическая обсерватория» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Определение № 13-9/2022 от 16.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Адвокат Плотникова С.Е. обратилась в суд с заявлением об оплате её труда по гражданскому делу №2-3/2022 по иску Степановой Лидии Григорьевны к Степанову Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, за процессуальное
Определение № 2-1/20 от 13.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Зотов Е.Ф. обратился к мировому судье с иском к Митину С.Н., Баландиной С.Н., Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию №5 г.о. Подольск (далее по тексту - МУ ЖРП № 5 г.о. Подольск) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 45 939 руб. 30 коп.
Апелляционное определение № 33А-3660/2022 от 12.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Якоби Т.А. обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю находился исполнительный лист № 021027790 от 10.06.2019г., выданный Октябрьским районным судом г.
Апелляционное определение № 33-13857/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество экспертизы
Апелляционное определение № 66-684/2022 от 11.05.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года с <данные изъяты>, ООО «Сибирское горнорудное управление», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» (далее – ООО «АСБ Лизинг») солидарно взысканы
Апелляционное определение № 2-2/20 от 11.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Китаев К.К. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 33-2513/202211МА от 11.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Бурачкина И.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и со ссылкой на ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила заменить ответчика общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее ООО «Альфа») правопреемником МУП
Апелляционное определение № 2-625/15 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что вступившим в законную силу решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 02.07.2015 удовлетворены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от
Апелляционное определение № 11-13/2022 от 29.04.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Миндолг» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопьевой Галины Николаевны задолженности по кредитному договору от 02.11.2020 года в размере 21 794 руб. 50 коп.,
Апелляционное определение № 11-14/2022 от 29.04.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Миндолг» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоусова Антона Михайловича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 375 руб. 86 коп.,
Апелляционное определение № 33-2956/2022 от 29.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 180007-01-2022-000327-42 от 29.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Маркова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Другову Ю. А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 города Тулуна Тулунского района Иркутской области от 6 апреля 2012 года на содержание несовершеннолетнего
Апелляционное определение № 13-15/2022 от 28.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2021 года по делу №2-51/2021 на администрацию Майоровского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность в течение шести