ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 13-20-2022 от 28.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : МОО «Социальный навигатор» обратилось суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании денежных средств с Муравьева С.И., ссылаясь на то, что исполнительный лист был направлен в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской
Апелляционное определение № 4/17-433/20 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2001 года постановлено взыскать с осужденных ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8 (ныне ФИО9) солидарно в пользу потерпевшей ФИО4 компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а в пользу ФИО3 - в возмещение материального ущерба
Апелляционное определение № 33-19853/2022 от 27.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрации городского округа Коломна обратилась с иском к Заран А.В. о признании объекта самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства
Апелляционное определение № 33-5828/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185, 69, 71 УК Украины, мотивированное тем, что в ходе проведения сверки
Апелляционное определение № 33-5755/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 марта 2022 года заявление истца Спицыной Елены Николаевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» в пределах исковых
Апелляционное определение № 2-1886/16УИД230013-01-2016-002518-11 от 21.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2016 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-5528/2022 от 21.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: представитель ООО «Ват» обратился в суд с ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований указал, что решением Анучинского районного суда Приморского края от 01.07.2009 с ФИО1 в пользу ООО «Ват» взыскан материальный ущерб в размере 672855,58 рублей, расходы
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 17.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Крячун Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения и пользовательского соглашения недействительным в части и применении последствий недействительности данных сделок.
Апелляционное определение № 2-8001/15 от 17.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2015 года с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 160459 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-8342/2022 от 16.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от 20.02.2014 постановлено: расторгнуть кредитный договор №36991507 от 27.03.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Варгиным Ю.В.; взыскать с Варгина Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по
Апелляционное определение № 11-218/2022 от 16.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 11.03.2022 удовлетворенно заявления АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа.
Апелляционное определение № 2-2047/19 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: в Кировский районный суд г. Махачкалы 29 марта 2022 года поступило заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району г. Махачкалы ФИО4, о прекращении исполнительного производства от 21 мая 2019 года №<.>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС
Апелляционное определение № 33-18252/2022 от 15.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда от 14 ноября 2019 года были частично удовлетворены исковые требования АО АКБ «МИРЪ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-1383/16 от 15.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк (далее – банк), и с Шабалина А.Н. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 64 497,96 руб., расходы по уплате
Апелляционное определение № 33-8173/2022 от 11.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года исковые требования Полозовой А.О. к Ахмеджановой А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,
Апелляционное определение № 33-4191/2022ГОРОД от 10.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Мухина А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о взыскании невыплаченной материальной помощи за 2019 год, с
Апелляционное определение № 2-1618/2021 от 09.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Титов В.Н. (истец) обратился в суд с иском к Максимову И.О., Кузьминскому К.А., ООО «Эвертон Дринкс» (ответчики) о возмещении убытков, причиненных повреждением газопровода, в сумме 152692 руб. 24 коп.
Апелляционное определение № 13-47/2022 от 07.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 2 июня 2016 г. удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Белоусовой Н.О. о взыскании задолженности (л.д. 74-76).
Апелляционное определение № 33-14634/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года Винокурову А.А. отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при обращении в суд.
Апелляционное определение № 11-240/2022 от 06.06.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении срока на предъявление судебного приказа № 2-349/2021-37 от 11 июля 2016 года к исполнению.
Определение № 11-86/2022-ПУБЛИКОВА от 06.06.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Бронникова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Басовой И.В.
Определение № 2-236/19 от 06.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли-продажи, признании права собственности на имущество.
Апелляционное определение № 33-3272/2022 от 02.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Яковлев-Фабъян М.В. обратился в суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о пресечении действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-12/2022 от 01.06.2022 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. в удовлетворении заявления Ивановой З.В. о выдаче дубликата судебного приказа отказано.
Апелляционное определение № 2-2040/2021 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Рублева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рублеву С.Н, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в котором просила освободить имущество: нежилое помещение,