установил: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.05.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 11 октября 2021 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу <№> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: 23.08.2016 мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска был вынесен судебный приказ № 2-1076/2016 по заявлению ФИО2
У С Т А Н О В И Л: решением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-14») солидарно взысканы: задолженность в размере 95 876,26 рублей, пени в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Решением Полесского районного суда Калининградской области от 14 августа 2020 года исковое заявление и.о. прокурора Полесского района Калининградской области к МКУП «Полесское жилищно-эксплуатационное управление», администрации МО «Полесский городской округ» об оспаривании бездействия и
УСТАНОВИЛ: решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2022 года исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 3
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя СНТ «Росинка» задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2016 г. по 2021 г. в размере 23 455 руб., пени в размере
У С Т А Н О В И Л : Решением Октябрьского районного суда от исковые требования 1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 18.08.2017 – 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами,
установил: Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.04.2016 исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №23 от 05.03.2014, судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Чегемского районного суда КБР от 12.11.2020 года постановлено: исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным решения администрации с.п.Нартан об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года, постановленным по гражданскому делу ...., удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2020 с НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 158 286 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 19800 руб., почтовые расходы в
установил: ФИО1 просит приостановить исполнительное производство №25610/22/50028 о взыскании с нее в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 28 775 руб., ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в отношенииФИО2 возбуждено исполнительное производство
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1147/2021 в отношении ФИО2, указывая, что Новотроицким городским судом Оренбургской области ей был выдан исполнительный лист ... по делу №2-1147/2021. Она, воспользовавшись своим правом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 г., которым с заявителя в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 154 820 руб. 46 коп., расходы по
установил: решением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ФИО2, расторгнут договор займа № 01-09/22Т от 09 декабря 2009 года, заключенный между ООО «Тюменская
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 02.07.2014 по делу № 2-1316/2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, неосновательного обогащения. Мировой судья постановил указанное выше определение.
установила: Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования Администрации г. Махачкалы удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ФИО4 снести за счет собственных средств забор, расположенный вне кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 июня 2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГБУЗ «Городская больница города Костромы» о взыскании компенсации морального вреда отказано.
установила: Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 12.10.2018 в отношении должника МУП «УК ЖКХ», предмет исполнения – обязать очищать выгреб жилого дома
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, его заработная плата составляет 26322,81 рублей (за вычетом удержаний по исполнительному документу 50% - остаток 13161,40 рублей), заработная плата супруги ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. С Общества в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 2 486 111 руб.
