ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9376/2023 от 27.06.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: [дата]ФИО6 районным судом г. Н. Новгорода по гражданскому делу по иску АО «Домоуправляющая компания ФИО6[адрес]» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 об обязании предоставить доступ в квартиры, проведении ремонта вынесено решение, которым в иске отказано.
Апелляционное определение № 2-284/2022 от 07.06.2023 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Фомина А.В. судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу № в размере 54000 рублей.
Апелляционное определение № 11-43/2023 от 30.03.2023 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановления срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 33-1827/2023 от 01.03.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года удовлетворен иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к Филатовой С.В. о взыскании кредитной задолженности. С Филатовой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана
Апелляционное определение № 2-3352/2022 от 27.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением Чкаловского районного суда от 11.07.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСН «Аптекарская, <№>» к Майоровой В. В. о возложении обязанности, которым, наряду с иным, постановлено возвратить ТСН «Аптекарская, <№>» государственную пошлину в
Апелляционное определение № 2-1681/14 от 25.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11.08.2013 с К.В.АБ. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №03041-РК/2010-016 от 22.10.2010 – 266376,26 руб., расходы по уплате
Апелляционное определение № 2-914/17 от 21.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2017 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гетало А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гетало А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 33-5622/202221ОК от 21.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 7 мая 2013 г. серии ВС № по делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании с Лукина В.В. суммы
Апелляционное определение № 13-137/2022 от 20.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хечояну В.С., индивидуальному предпринимателю главы КФХ
Апелляционное определение № 13-356/2022 от 20.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Назаров С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Назарова С.А. к Горбунову В.А., Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Апелляционное определение № 13-339/2022 от 20.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Наримановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Назарова С.А. к Горбунову В.А., Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 2-500/19 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2019 г. постановлено: исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории к ООО «ЭкоАльянс» удовлетворить;
Апелляционное определение № 33-8806/2022 от 17.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: 6 мая 2022 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного в рамках уголовного дела № 1-5/2017, о взыскании ущерба, причиненного преступлением по статье
Апелляционное определение № 330002-01-2022-000391-31 от 13.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.05.2022г. исковые требования Мещерских Э.В. к ГКУ ВО «ЦЗН города Владимира» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признана уважительной причина неявки в ГКУ ВО «ЦЗН г.
Апелляционное определение № 33-10350/2022 от 13.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Еськов В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести определение о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи:
Апелляционное определение № 2-735/18 от 12.10.2022 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к Качан Д.С. о взыскании
Апелляционное определение № 2-1165/17 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 со Смирнягина С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №M0PDP52OS14082501657 от 28.08.2014 по состоянию на 10.04.2017 в общей сумме – 276807, 40
Апелляционное определение № 33-4448/2022 от 04.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1800000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей оплате за подачу иска
Апелляционное определение № 11-155/2022 от 04.10.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 26 мая 2017 года с ххх в пользу ПАО «БинБанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») взыскана задолженность по кредитному договору № 727437/1862КН/2014-7 от 09 декабря 2014 года в сумме 64 170,69
Определение № 13-1278/2022 от 03.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Мотовилихинский районный суд г. Перми 01.08.2022 поступило заявление от Боталовой М.С. (в лице представителя Лукиных Альбины Викторовны) о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-8915/2022 от 29.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.10.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95650, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 50 руб.
Апелляционное определение № 2-1923/17 от 28.09.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Маслов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Лидер М» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик, ООО «Лидер М», обязался построить и передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-496/14УИ от 28.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Орешкина А.Н. суммы задолженности по договору займа № от 26.12.2012г., мотивировав тем, что на неоднократные обращения в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о
Апелляционное определение № 33-9197/2022 от 27.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №
Апелляционное определение № 2-4938/18 от 16.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по