ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1477 от 10.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 июня 2021 в удовлетворении исковых требований Смирновой Кристины Алексеевны к ОГБУЗ «Городская больница города Костромы» о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционное определение № 33-6070/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования Администрации г. Махачкалы удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ФИО4 снести за счет собственных средств забор, расположенный вне кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №
Апелляционное определение № 2-473/18 от 09.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП России по Кемеровской области Чунарева И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 12.10.2018 в отношении должника МУП «УК ЖКХ», предмет исполнения – обязать очищать выгреб жилого
Апелляционное определение № 33-2794/2022 от 09.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Побойко В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, его заработная плата составляет 26322,81 рублей (за вычетом удержаний по исполнительному документу 50% - остаток 13161,40 рублей), заработная плата супруги
Апелляционное определение № 2-8994/19 от 08.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 г. удовлетворены исковые требования Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. С Общества в пользу Ходжава З.Б. взыскана сумма в размере 2 486 111 руб.
Апелляционное определение № 2-9233/2021 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Волкова В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания», ООО «Московский Фондовый Центр» о включении акций и дивидендов в наследственную массу, признании права собственности на акции и дивиденды.
Апелляционное определение № 11-19/2022 от 05.08.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №021 27 0
Апелляционное определение № 13-187/2022 от 04.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Черепановского районного суда с Лайдинен А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Голиаф» заключило договор цессии, по
Апелляционное определение № 3-263/2021 от 03.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «КХЛ-Маркетинг» (далее – ООО «КХЛ-Маркетинг») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидиан» (далее - ООО «Мидиан») о защите исключительного права на
Апелляционное определение № 13-148/2022 от 20.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (далее – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-4910/2022 от 20.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5497/2019 по иску АО «СК «Стерх» к Демину С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что в ходе проведенной
Апелляционное определение № 33-23148/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 20.05.2013 года по делу по иску СНТ «Дорожник-1» к Карпову А.Е., Агапитову В.А., администрации Солнечногорского муниципального района Московской области были признаны недействительными
Апелляционное определение № 33-540/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что судебным приказом мирового судьи с нее взыскана задолженность по кредиту. В настоящий момент ею подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, просит приостановить
Апелляционное определение № 66-996/2022 от 20.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 18 января 2021 года с ФИО3, ФИО4), ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 солидарно взысканы просроченные лизинговые платежи в размере, эквивалентном 2 868 270,50 российских рублей по курсу Национального банка Республики
Апелляционное определение № 11А-85/2022 от 19.07.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с
Апелляционное определение № 2-109/20 от 19.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В заявлении указано, что 26.04.2021 СПИ ОСП по Верхнекамскому району Кировской области на основании исполнительного листа № от
Апелляционное определение № 33-4056/202219И от 19.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 33-4106/202219И от 19.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
Апелляционное определение № 2-235/13 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Руководитель Республиканского агентства лесного хозяйства Бороноев С.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Восточно-Байкальского межрайонного
Апелляционное определение № 33-8206/2022 от 18.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Долгозвягова М.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 576787 рублей 31 копейка.
Апелляционное определение № 2-1939/14 от 13.07.2022 Курского областного суда (Курская область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что
Апелляционное определение № 33-7335/20222.200 от 11.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.01.2022 года, удовлетворены исковые требования Степановой С.А. к Селиванову Р.С. о
Апелляционное определение № 11-84/2022 от 11.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Такси-сервис» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 13-455/2022 от 06.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2020 года исковые требования Квашенникова М.Е. удовлетворены частично, судом взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационная выплата в сумме 393 800 рублей, неустойка за период с (дата) по
Апелляционное определение № 2-596/15 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: 14 апреля 2022 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.