УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу № в размере 54000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановления срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года удовлетворен иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. С ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по Договору
установила: определением Чкаловского районного суда от 11.07.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСН «Аптекарская, <№>» к ФИО3 о возложении обязанности, которым, наряду с иным, постановлено возвратить ТСН «Аптекарская, <№>» государственную пошлину в сумме 4200
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11.08.2013 с К.В.АБ. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №03041-РК/2010-016 от 22.10.2010 – 266376,26 руб., расходы по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 7 мая 2013 г. серии ВС № по делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании с ФИО1 суммы
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2017 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Наримановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главы КФХ ФИО1 о
установил: 6 мая 2022 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного в рамках уголовного дела № 1-5/2017, о взыскании ущерба, причиненного преступлением по статье
УСТАНОВИЛА: решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2019 г. постановлено: исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории к ООО «ЭкоАльянс» удовлетворить;
у с т а н о в и л : Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.05.2022г. исковые требования ФИО1 к ГКУ ВО «ЦЗН города Владимира» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признана уважительной причина неявки в ГКУ ВО «ЦЗН г. Владимира» с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести определение о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи:
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1800000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей оплате за подачу иска
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 26 мая 2017 года с ххх в пользу ПАО «БинБанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года в сумме 64 170,69 рублей,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №M0PDP52OS14082501657 от 28.08.2014 по состоянию на 10.04.2017 в общей сумме – 276807, 40 руб., расходы
у с т а н о в и л: В Мотовилихинский районный суд г. Перми 01.08.2022 поступило заявление от ФИО1 (в лице представителя ФИО2) о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.10.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95650, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 50 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 26.12.2012г., мотивировав тем, что на неоднократные обращения в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о
У С Т А Н О В И Л: Маслов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Лидер М» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик, ООО «Лидер М», обязался построить и передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
установил: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.05.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения.
