установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 13 мая 2021 года удовлетворено заявление ООО «Комн Сенс», выдан дубликат судебного о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2007 года. Ранее
у с т а н о в и л: Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда. С АО «АльфаСтрахование»
установила: 11.02.2021 года от САО «РЕСО-Гарантия» в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6433/2017 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации (л.д. 61).
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумму а в счет возврата долга по договору утсупки права требования, заключенного ... между ООО «Степь» и ФИО2 в размере ... рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, с ответчика в пользу истца взыскана сумма по договору цессии N от ... в счет возврата долга ... рублей и расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01.11.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛРЦ Форпост», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя.
установил: администрация Каргопольского муниципального округа обратилась с иском к ФИО2 о взыскании платы по договору социального найма жилого помещения и пени.
установил: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»
Установила: 14 мая 2021 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 обратились в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 года по делу №, о взыскании в пользу ООО МКК
установил: ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-118/2014 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному производству № ... от 04.03.2019, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 12.03.2014 по делу по
установил: 28 апреля 2021 г. ФИО1 подано исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 17.05.2021 представителем Министерства обороны РФ подана частная жалоба на определение Уссурийского районного суда от 25.03.2021. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года частная жалоба оставлена без движения, на которое представителем
УСТАНОВИЛ: решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 1 марта 2021 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гаражи удовлетворены в полном объеме. За ФИО1 признано право собственности на гараж [номер], общей площадью [площадь],
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 13.04.2021 ООО «СпеСнаб71» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа №2-23/2018-120 от 15.01.2018 о взыскании с Хамидова Т.Р. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 13.04.2021 ООО «СпеСнаб71» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа №2-493/2017-120 от 06.09.2017 о взыскании с Иванова С.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> были удовлетворены требования <...>
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новоуренгойского городского суда от 16 октября 2015 года исковые требования ООО «Сити Сервис» удовлетворены частично, с Вакарюка Н.М. в пользу ООО «Сити Сервис» взыскана задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеня в общей сумме 55 409,79
УСТАНОВИЛ: АО «Пансионат отдыха «Новогорск» обратилось в суд с заявление о взыскании с ООО «Ваирвибе» и ФИО1 судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 95 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., ссылаясь на то, что данные расходы были
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2020 года, иск ФИО1 к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику <адрес>, начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах ФИО4, о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными.
УСТАНОВИЛА: Карасенкова А.А., действующая за себя и являющаяся законным представителем ФИО1, обратилась с исковым заявлением в Уваровский районный суд Тамбовской области, в котором просила обязать Хлебневу Н.В. не чинить препятствий в пользовании землей общего пользования, а именно: проездом между
у с т а н о в и л: Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного листа серии ФС <№...>, выданного 24 января 2020 года.
