УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу решением от 09.01.2014г. с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору кредита от <...>№ <...> в пользу ЗАО ВТБ 24. Поскольку до настоящего времени решение суда
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда г.Курска от 17 ноября 2015 года взыскано с ФИО1 в пользу «Акционерное Общество «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 г. в сумме 562320 руб. 18 коп, из них: 462263 руб. 70 коп. – остаток основного долга по
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 161 от 25 ноября 2020 года исковые требования АО «АльфаСтрахованние» к ФИО1 А.Ф.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 43 300 руб., расходы по
установил: судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
УСТАНОВИЛА: определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2020оставлено без движения заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к ОВН о понуждении выдать документы, заявив ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины.
установил: КПН обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от 18.09.2020 года по иску КПН к ОВН о понуждении выдать надлежаще заверенную копию документа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л: Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2013 года удовлетворен иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.02.2020 исковые требования Недоростковой Н.М. удовлетворены частично, с ТСН «Форум» в пользу Недоростковой Н.М. взыскана компенсация морального вреда 1000 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.
установил: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о повороте исполнения судебных постановлений. С учетом уточненных требований ФИО3 просила произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по
у с т а н о в и л а: определением Советского районного суда г.Тулы от 20.10.2016 года по гражданскому делу №2-2287\16 по иску Саплина А.С. к министерству труда и социальной защиты Тульской области об обязании предоставить жилое помещение утверждено мировое соглашение, по условиям которого
установил: Решением Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> к данные изъяты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил: представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны взыскателя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на АО «ГСК «Югория» по тем основаниям, что ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем
установила: Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 марта 2018 года исковые требования Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к ФИО1 об обязанности приостановить строительство объекта капитального строительства, признании объекта
У С Т А Н О В И Л : апелляционным определением Кировского областного суда от 26.05.2020 по результатам рассмотрения частной жалобы представителя АО «ЭТС» отменено определение Ленинского районного суда г.Кирова от 29.01.2020, которым удовлетворено заявление представителя ФИО2 о приостановлении
установил: Решением Пятигорского городского суда от 11.05.2016 исковые требования администрации г. Пятигорска к ФИО2, ФИО3 об обязании ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок площадью 30 кв.м. путем сноса за свой счет самовольно возведенного капитального строения с
УСТАНОВИЛ: Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020г. удовлетворено исковое заявление прокурора Заиграевского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к АМО «Заиграевский район», МБОУ «Ацагатская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранения
у с т а н о в и л: Решением Партизанского городского суда Приморского края от 27.09.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского городского округа Приморского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и
установил: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.11.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждении к приведению общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2008 был удовлетворен иск ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб.
