установила: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2020 г., вступившим в законную силу 31 июля 2020 г., иск ООО «ЖилКонтора» к Е.О.Ф. и Е.О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворен частично, с ответчиков в пользу ООО
установил: представитель УМВД России по г. Хабаровску – ФИО1 (по доверенности) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.05.2017 г. с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Хабаровска взыскано 15 267,11
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, по делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору разрешен спор по существу, иск удовлетворен, постановлено о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Логитек» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 165 000 рублей.
установил: заочным решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения вреда здоровью единовременно в период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года взыскано 43253,60 руб. и ежемесячно с ноября 2008 года с последующей индексацией в
установил: МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований указано, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.07.2017 удовлетворены исковые требования
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В обоснование заявления указывал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2019 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 , Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу по иску ООО «МегаполисКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что определением
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2016 года, были удовлетворены исковые требования ЗАО
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 января 2020 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» (далее - ООО «Вайкис») о взыскании компенсации за использование 1/3 доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: 09.09.2020 года ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском полагая необоснованным отказ ответчика во внесении изменений в договор аренды земельного участка от 20.02.2002г. № 1817ун о переходе прав и обязанностей арендатора по договору с ФИО3 на истицу, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: 9 января 2020 года мировому судье судебного участка №305 Можайского судебного района поступило исковое заявление ООО «Европа Групп» о взыскании с ФИО5 А.Н. задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 4 227 руб. и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 «ФИО5» о защите прав потребителя страховой услуги. В судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства. Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области № 2-843/2013 от 04.07.2013 удовлетворены требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в ОСП установлен факт утраты исполнительного документа.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 06 марта 2019 года, возбужденного во исполнение решения Кош-Агачского районного суда от 04 декабря 2018 года по делу №2-762/2018, мотивировав требования тем, что решение в
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 20.06.2016 по делу №Т-СТП/16/2570 по исковому заявлению
У с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.06.2016 утверждено мировое соглашение с ФИО2 по кредитному договору № ** от 18.07.2014,
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора Приаргунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к отделу внутренних дел по Приаргунскому району, Управлению внутренних дел
у с т а н о в и л: заочным решением Заокского районного суда Тульской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор, с ответчика Ильичевой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 в размере 388400 руб. 46
установил: Администрация города Ржева Тверской области обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛ: 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области выдан судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об уменьшении выкупной стоимости жилого помещения и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в приобретенном у ответчика жилом помещении в ходе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены скрытые
