УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания по ГП № 11 (профилакторий) военного городка № 5, кадастровый
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного документа или дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что 30 мая 2019 года между ним и ФИО2 было заключено медиативное соглашение об урегулировании спора о задолженности по договорам комиссии. По соглашению должнику предоставлена рассрочка выплаты основного долга сроком до 31 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-1498/2018, а именно: на подачу претензии 50 рублей, на подачу иска 70 рублей, на подачу апелляционной жалобы 70 рублей, на запрос судебных актов и исполнительного листа
установила: ФИО1, являющийся конкурсным управляющим ООО «Профлес» обратился в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Право», просив также восстановить ему срок на подачу соответствующего заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «Первомайскому» ПАО о восстановлении в реестре обязательств. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2019 по делу №А32- "2667/2018 68/52Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, просило обратить взыскание на автомобиль <1>, 2010 года выпуска, VIN № №, № двигателя №, цвет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о восстановлении в реестре обязательств. Обжалуемым определением суда от 16 сентября 2019 года исковое заявление ФИО2 возвращено.
установила: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности. В обоснование заявленного требования указала, что постановлением администрации Волгограда от 15 ноября 2005 г. № 2281 ИП ФИО2 разрешено строительство торгового
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2018 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ленина, 9А» к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 117 500 рублей отказано в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и аннулировании сведений находящихся в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани по заявлению Акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3 взыскана задолженность.
установил: решением Тимашевского районного суда от <...> удовлетворены исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору N <...> от <...> в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Московский 216» об обязании предоставить информацию о деятельности товарищества собственников жилья.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ГУВД по <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 10.07.2013 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.03.2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к КПК «Сибирский фонд сбережений» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации, компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 24.09.2018 по делу <...> по иску Администрации города Сочи к Ханзадяну Арсену Левоновичуо сносе самовольной постройки. Приостановить
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки действительной на земельный участок. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.06.2016г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установила: ОАО «Ремикс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Архангельск», АО «Плесецкое дорожное управление, МУП «Аркомхоз», ПАО «ТГК-2», ОАО «Ремикс» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1090/2018 от 28.10.2016 о взыскании с Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от 10.12.2013. На основании договора уступки прав
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <...> по иску ПАО (ОАО) «ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.13, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л : Торопшина Р.М. обратилась к мировому судьей судебного участка №<адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав в обоснование своих доводов, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> иск Торопшина В.В. к Торопшиной
