УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании транспортного средства <...>, <...> года выпуска, (VIN) №, из чужого незаконного владения, в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника ФИО1
УСТАНОВИЛА: решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 1 756 900 руб., в том числе долг по договору займа, проценты, расходы по уплате госпошлины. Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП
установила: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.
установила: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая, что решением Оренбургского районного суда от (дата) по делу № 2*** удовлетворены требования истцов, являющихся жителями (адрес) к ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» о возложении
установила: администрация муниципального образования «Камызякский район» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу ВС № от 13.01.2014, выданному судом по делу №, об обязании администрации муниципального образования «Город Камызяк»
У С Т А Н О В И Л А: Решением Омского районного суда Омской области от 26.12.2017 признаны недействительными результаты межевания земельных участков: - с кадастровым номером № <...>, местоположение установлено примерно в 120 метрах относительно ориентира – <...> области по направлению
установила: Администрация г. Нягани обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 11.01.2018 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1. к Администрации г. Нягани, ООО «Ариан» о понуждении к устранению дефектов
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: восстановить ФИО1 на работе в должности торгового агента на предприятии АО «ТК Мегаполис»; с ответчика в пользу истца взысканы
установила: Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения и приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.06.2014 удовлетворен иск
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <...> отказано.
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от 05 марта 2018 года, которым отменено решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока
установила: ФИО1 обратилась в суд заявлением, поддержанным в суде первой инстанции её представителем ФИО2, о замене должника в исполнительном производстве, указав, что на основании решения суда от 11.07.2018, которым с неё, как собственника квартиры № по адресу: ..., была взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: Решением Уржумского районного суда Кировской области от 06.03.2014г. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. № в сумме 108874,41руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3377,48руб.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года, с учетом определения того же суда от 16 ноября 2018 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено:
установила: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 25 апреля 2013 года № 200 в размере 668830, 50 рублей, из них 590731,58 рублей по основному платежу и 78098, 92 рублей пени.
УСТАНОВИЛА: Администрация Пермского муниципального района Пермского края обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по возложению обязанности предоставить ФИО1 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, В обоснование предъявленного требования
установила: местная общественная организация «Союз потребителей» г. Стерлитамак (далее – МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак) обратилась с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт Окна» (далее – ООО «Стройпласт Окна») о расторжении договора купли-продажи
у с т а н о в и л а: решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2014 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области и МО МВД РФ «Росласльский» о возмещении материального и морального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ижемей» о признании права собственности на квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что по договорам займа, которые фактически являются договорами долевого участия в строительстве, приобрели права участников долевого строительства
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ачинского городского суда от 16.06.2015, вступившим в законную силу 15.08.2015, частично удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110 603, 53 руб., расходы на уплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: 27.11.2018 года мировому судье поступило заявление ООО МФК «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 30.11.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12, временно исполняющим обязанности мирового
у с т а н о в и л а: Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2017 года, удовлетворены исковые требования АО «Теплоэнергосервис» к
УСТАНОВИЛ: 23.11.2018 года мировому судье поступило заявление ООО МФК «МангоФинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1. 26.11.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12, временно исполняющим обязанности мирового
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
