ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-153/19 от 20.08.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Давудовой А.М., указав что судебный приказ утрачен.
Апелляционное определение № 11-186/19 от 20.08.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Асташова Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением об определении размера задолженности Мартьянова Евгения Александровича по алиментам, на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 379 043,15 рублей, в обоснование требований указала, что 22.05.2019 на
Определение № 11-84/19 от 15.08.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Центр долгового управления» к
Апелляционное определение № 33-17094/19 от 13.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между Бородиной Н.Н. и Бородиным Е.Ю. по гражданскому делу по иску Бородиной Н.Н. к Бородину Е.Ю. об определении порядка общения с ребёнком и встречному иску Бородина Е.Ю.
Апелляционное определение № 33-2462-2019 от 08.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 июня 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сеймова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – ООО «Лидер-Авто») о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Апелляционное определение № 33-11048/19 от 07.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» Рошка А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении стоимости расходов на проведение автотехнической экспертизы, мотивируя требования тем, что на основании определения суда от 10.04.2018 года экспертным учреждением проведена
Апелляционное определение № 33-25860/19 от 07.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указала, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 22.12.2016 г. удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации Коломенского
Апелляционное определение № 33-2341/19 от 06.08.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Мануилова А.И. Ерещенко Е.А. обратилась в суд с иском к Дружкову Е.А., Дружковой Н.Н. об истребовании транспортного средства <...>, <...> года выпуска, (VIN) №, из чужого незаконного владения, в виде возврата
Апелляционное определение № 33-2873/19 от 01.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 1 756 900 руб., в том числе долг по договору займа, проценты, расходы по уплате госпошлины. Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП
Апелляционное определение № 33-7174/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.
Апелляционное определение № 33-7172/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.
Определение № 33-5808/19 от 23.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Соплин В.А., Классен В.В., Классен А.В. обратились в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая, что решением Оренбургского районного суда от (дата) по делу № 2*** удовлетворены требования истцов, являющихся жителями (адрес) к ФГКЭУ «Донгузская
Апелляционное определение № 33-9775/19 от 18.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2017 года и дополнительным решением от 21 марта 2018 года по гражданскому делу иску Нерсисяна Карапета Геворковича к садоводческому потребительскому обществу «Березка» о признании выписки из протокола собрания незаконным,
Апелляционное определение № 33-2468/19 от 18.07.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: администрация муниципального образования «Камызякский район» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу ВС № от 13.01.2014, выданному судом по делу №, об обязании администрации муниципального образования «Город Камызяк»
Апелляционное определение № 33-4578/19 от 17.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Омского районного суда Омской области от 26.12.2017 признаны недействительными результаты межевания земельных участков: - с кадастровым номером № <...>, местоположение установлено примерно в 120 метрах относительно ориентира – <...> области по направлению
Определение № 33-4981/19 от 16.07.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация г. Нягани обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 11.01.2018 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1. к Администрации г. Нягани, ООО «Ариан» о понуждении к устранению дефектов
Апелляционное определение № 33-22436/19 от 10.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2018 года исковые требования Карпова А.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено: восстановить Карпова А.Г. на работе в должности торгового агента на предприятии АО «ТК Мегаполис»; с ответчика в пользу
Апелляционное определение № 33-25830/19 от 09.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <...> отказано.
Апелляционное определение № 33-2525/19 от 09.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Должник Иванов А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения и приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.06.2014 удовлетворен иск
Апелляционное определение № 33-7269 от 03.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Представитель Ярославцевой А.А. – Высоцкая Г.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от 05 марта 2018 года, которым отменено решение Фрунзенского районного
Апелляционное определение № 33-2231/19 от 02.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Апыхтина А.М. обратилась в суд заявлением, поддержанным в суде первой инстанции её представителем Третьяковой Г.К., о замене должника в исполнительном производстве, указав, что на основании решения суда от 11.07.2018, которым с неё, как собственника квартиры № по адресу: ..., была
Апелляционное определение № 33-2816/19 от 02.07.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Уржумского районного суда Кировской области от 06.03.2014г. с Бердникова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. № в сумме 108874,41руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3377,48руб.
Апелляционное определение № 33-1841/19 от 24.06.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года, с учетом определения того же суда от 16 ноября 2018 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Жерносекова Н.В. к Головину А.Б. о взыскании задолженности,
Апелляционное определение № 33-6386 от 19.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с иском к Кондрашкиной З.В. о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 25 апреля 2013 года № 200 в размере 668830, 50 рублей, из них 590731,58 рублей по основному платежу и 78098, 92 рублей
Определение № 33-6578/19 от 19.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Пермского муниципального района Пермского края обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по возложению обязанности предоставить Мухаметдинову О.Э. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, В обоснование предъявленного