УСТАНОВИЛА: Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области (далее ОСП по КАО г. Омска) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании
установила: администрация г.Нефтеюганска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер) указав в обоснование, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении администрации г. Нефтеюганска возбуждено исполнительное производство в части
у с т а н о в и л а: 17 января 2019 года определением Мирнинского районного суда РС (Я) наложен арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп», в размере необходимом для удовлетворения требований истца – 1 200000 рублей (один миллион двести тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.12.2016 г. в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом собственников помещений жилого дома, были приняты обеспечительные меры в виде обязания
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, встречный иск ФИО3 к ПАО «РОСБАНК» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края с заявлением о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31.10.2017.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 24 февраля 2016г. с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 087 364,31 руб., судебные
установила: решением Пригородного районного суда Свердловской области от 16.03.2018 удовлетворены исковые требования прокурора. На Администрацию Горноуральского городского округа возложена обязанность принять меры по организации водоотведения хозяйственно-бытовых, фекальных вод от жилых домов в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него судебных расходов в сумме 3000 руб. В обоснование заявления указал, что 17.12.2018 он обратился с заявлением о пересмотре решения Омутнинского районного суда Кировской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела ею понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., в том числе: расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.01.2012, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29.03.2012, ФИО1 отказано в иске к ГУП «Жилкомсервис» и ФИО4 о признании договора
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-салон Виктория» о взыскании задолженности за поставленные товары в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** 135 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
установила: А.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 2214/19/70001-ИП, возбужденное 16.01.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Томска Р. до рассмотрения Кировским районным судом
установила: решением суда от Дата изъята исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – АО «Страховая группа «УралСиб» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи с заявлением о замене стороны ее правопреемником (процессуальное правопреемство) в рамках гражданского дела № по заявлению ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о
установила: Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению.
установила: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «НИМ» о расторжении договора бытового подряда по выполнению химической чистки пуховика, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА: В производстве Нижегородского районного суда города г. Нижнего Новгород находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 09.08.2018 г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о применении последствий недействительной сделки, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного <...> в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что решением Центрального
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО МКК «Главкредит» судебных расходов в сумме 73 118 рублей.
установила: Решением Нижневартовского городского суда от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 20 октября 2015 года, удовлетворены исковые требования прокурора Нижневартовского района в защиту интересов
