УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим ходатайством, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от 21 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МУ «Мичуринская сельская администрация» о признании недействительным соглашения об образовании земельного
установила: Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 мая 2018 года удовлетворен частично иск ФИО1 Представитель истца ФИО2 обратился в суд с ходатайством о взыскании понесенных истцом расходов за производство судебной экспертизы в размере 33000 руб.
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 3 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 июля 2018 года, постановлено истребовать из чужого незаконного владения индивидуального
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Спортивный комплекс «Кристалл» к Государственному казенному учреждению <данные изъяты> Люберецкий центр занятости населения о
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда Псковской области от 31.01.2018 исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» взыскана задолженность за неучтенное пользование электроэнергии в размере 260740,02 руб., расходы на проведение
у с т а н о в и л а: Решением Соликамского суда от 09.01.2018г. ФИО1, ФИО3 было отказано в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, расположенного в г. Соликамске по ул. **** и расположенного под домом земельного участка.
у с т а н о в и л а: Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на производство экспертизы на том основании, что в рамках гражданского дела № в соответствии с определением суда от 12 мая 2016 г. экспертами Торгово-промышленной палаты
УСТАНОВИЛ: В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении истец указывает на то,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Центрального районного суда г. Омска от <...> В обоснование заявления указал, что <...> Центральным районным судом г. Омска по уголовному делу № <...> вынесено определение
установила: Администрация г. Нефтеюганска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Нефтеюганского городского суда от 12 октября 2011 года по гражданскому делу (номер) на срок до 31 декабря 2019 года, указав в обоснование заявления, что в соответствии с решением Нефтеюганского
у с т а н о в и л а: Адвокат адвокатской конторы Шатковского района Ларина О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании через Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области гонорара в размере 2600 рублей из расчета 1300 рублей за один судодень –
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 < Ф.И.О. >11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» о возложении обязанности исполнить кредитный договор <***> от 06 марта 2018 года, взыскании неустойки в размере 928370 руб. 74 коп., убытков в размере 13235 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2018 года оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ФСИН России и УФСИН по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты.
установила: судебный пристав исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 04 апреля 2018г. на основании судебного приказа № от 21 февраля 2018г., выданного мировым судьей судебного участка
У С Т А Н О В И Л А: 21.10.2019 г. в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», в котором истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..., заключенный 04.05.2018г. между истцом
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к *** о взыскании невыплаченной денежной суммы в соответствии с условиями трудового договора удовлетворены.
установила: решением Киренского районного суда Иркутской области от 13.10.2016 исковые требования прокурора Киренского района удовлетворены, на ООО «Теплоинвест», ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную
установила: АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2017 года по гражданскому делу № <...> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н», Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования П.В.В. к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Анапского городского суда от 10 января 2018 года взысканы с АО СК «Опора» в пользу Матвеевой Т.Н. компенсационный выплаты в размере <...>., расходы на восстановление здоровья в размере <...> рублей, сумму утраченного заработка в размере <...>
установила: вступившим в законную силу 4 июня 2013 года решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в закреплении на местности границ земельного участка, обязании не чинить
установила: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального предприятия муниципального образования
