ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1842/19 от 03.01.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2019 года исковые требования Королева В.М. к *** о взыскании невыплаченной денежной суммы в соответствии с условиями трудового договора удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-11300/18 от 24.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Киренского районного суда Иркутской области от 13.10.2016 исковые требования прокурора Киренского района удовлетворены, на ООО «Теплоинвест», ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную
Апелляционное определение № 33-18439/18 от 19.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Южный» обратилось в суд с иском к Малий О.О. и к наследственному имуществу умершего Малий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-17391/18 от 19.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2017 года по гражданскому делу № <...> в удовлетворении исковых требований Кузнецова В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н», Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг
Апелляционное определение № 33-13222/18 от 13.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования П.В.В. к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды.
Апелляционное определение № 33-46905/18 от 11.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Анапского городского суда от 10 января 2018 года взысканы с АО СК «Опора» в пользу Матвеевой Т.Н. компенсационный выплаты в размере <...>., расходы на восстановление здоровья в размере <...> рублей, сумму утраченного заработка в размере <...>
Апелляционное определение № 33-8299 от 11.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: вступившим в законную силу 4 июня 2013 года решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования Косарева В.И. к Писареву В.М., Писаревой В.В. об устранении препятствий в закреплении на местности границ земельного
Апелляционное определение № 33-7823/201811Д от 11.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Красуцкая В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ешкиной Н.В. в пользу муниципального предприятия муниципального
Апелляционное определение № 33-11218 от 05.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Качура В.В. обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным распоряжения от 13.10.2016 № 943-вр «О предоставлении О. земельного участка. Месторасположение: <адрес>», возложении обязанности отменить указанное
Апелляционное определение № 33-4045 от 29.11.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Лаврова И.В. обратилась в Зареченский районный суд г.Тулы с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Мансуровой Л.И. об установлении сервитута и определении платы за сервитут, обязании приведения границ земельного
Апелляционное определение № 11-209/18 от 29.11.2018 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №217 Раменского района Московской области с иском к Хамраеву З.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 12 970 руб. и расходов по оплате госпошлины 519 руб.
Апелляционное определение № 33-8996/18 от 27.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Галицыной Т.Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Борисов А.В. и Карналева С.В. к ней об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа замка и сноса забора, компенсации морального вреда до
Апелляционное определение № 33-2936/18 от 21.11.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Павел Андреевич» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26 апреля 2018 года судом вынесено заочное решение по делу по иску Каткова А.Н. к ООО «Стройгарант-Р» о защите прав потребителей,
Апелляционное определение № 33-35678/18 от 21.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. удовлетворен иск КПК «Взаимосберзайм» к Кочетковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2008г. в размере 211192,23 рублей, в том числе сумму
Апелляционное определение № 33-7828/18 от 21.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <...>№
Апелляционное определение № 33-3658-2018 от 20.11.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-17258/18 от 19.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Природа Промдобыча». На ООО «Природа Промдобыча» возложена обязанность в месячный срок со дня
Апелляционное определение № 33-4336 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 335800 руб., штраф – 50%, компенсацию морального вреда 5000 руб., оплату услуг нотариуса 2000 руб., почтовые расходы 650 руб.
Апелляционное определение № 33-4419ПО от 15.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Игнатьев О.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ... возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 22.10.2010 г. в пользу Игнатьевой Н.В. на содержание
Апелляционное определение № 33-19825/18 от 15.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Годлевская Л.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство №19695/18/66062-ИП от 17.07.2018, возбужденное в отношении должника Годлевского В.У. в пользу взыскателя АО «Уральский приборостроительный завод».
Апелляционное определение № 33-41440/18 от 15.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2006 г. между АО «Собинбанк» и Долгой Л.В., Долгим О.Е. был заключен кредитный договор на сумму 385 000 долларов США. Кредит был обеспечен залоговым
Апелляционное определение № 33-4596/18 от 15.11.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Шевелев Н.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №43328/17/43045-ИП от 31.01.2017 в отношении должника Киселева А.В. В
Апелляционное определение № 33-3668 от 15.11.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2014 года с Габуева Ю.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 3460,00
Апелляционное определение № 33-8798/18 от 14.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес. Недвижимость. Право» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя АО «Славянка» на его правопреемника ООО «Б.Н.П.» на стадии исполнения решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 г. по гражданскому делу по
Апелляционное определение № 33-7665/18 от 14.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от