УСТАНОВИЛА: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 07.08.2015г. на администрацию г. Норильска Красноярского края возложена обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском в ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 67 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты>ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу Лобненского городского суда <данные изъяты> на основании решения от <данные
УСТАНОВИЛА: ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, указав, что на основании определения Правобережного районного суда города Липецка от 06 октября 2016 года была проведена судебная экспертиза за счет
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуброва Г. А. задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. Одновременно с подачей заявления было заявлено
установила: Волобушко Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении в Советском районном суде г.Волгограда гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, адвокат Насыхов А.Р. принимал участие и осуществлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № № <...>
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 года, исковые требования ФИО1 к ФКУ ОИУ №1 ОУХД ГУФСИН России по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковое заявление было принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛА: в производстве Раменского городского суда находилось исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2018 г. удовлетворено заявление начальника отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выдан дубликат
УСТАНОВИЛА: Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск ФИО2 к ООО «ФИО1.» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального
у с т а н о в и л а : ФИО8 обратился с исковыми требованиями к ФИО9 о признании права собственности. Поводом для обращения в суд стала залоговая расписка от ***, согласно которой ФИО9 взял у ФИО8 денежные средства в размере 3 300 000 руб., для приобретения 12 единиц транспортных средств, с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительных производств в отношении должников ФИО1, Самарской Е.Ю,: № <...>-ИП от 02 августа 2017 года о взыскании суммы в размере 561 921 рубль 76 копеек; № <...>-ИП от 02 августа 2017 года о взыскании
установила: 06.06.2018 ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства № до рассмотрения его апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №21 в МО «Рославльский район» Смоленской области о взыскании кредитной
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации Верхнебуреинского муниципального района Исайко С.В. обратился в суд с заявлением о замене должника на правопреемника Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Правительства Хабаровского края в исполнительном производстве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и о восстановлении срока их предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-337/2011 по иску ООО «***» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2018года исковое заявление возвращено заявителю.
установила: 22 мая 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 13 февраля 2018 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Чистая машина» отказалось от иска к Пономареву Е.Б. о признании договоров участия в долевом строительстве расторгнутыми, взыскании пени.
установила: 01 марта 2018 года представитель истца представил в суд письменные замечания на протоколы судебных заседаний от 14 декабря 2017 года, 17 января 2018 года, 05 февраля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для их
УСТАНОВИЛ: 25.03.2013 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-317/2013 по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с
установила: Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ОАО «Трест Мособлинжстрой № 1» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» Новороссийское отделение №8619 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 по гражданскому делу № 2-1045/09 по иску Новороссийского отделения Сбербанка РФ
