УСТАНОВИЛА: Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к Орловой В.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2018года исковое заявление возвращено заявителю.
установила: 22 мая 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования Калининой Г.М. и Козловой Л.Г. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 13 февраля 2018 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Чистая машина» отказалось от иска к Пономареву Е.Б. о признании договоров участия в долевом строительстве расторгнутыми, взыскании пени.
установила: 01 марта 2018 года представитель истца представил в суд письменные замечания на протоколы судебных заседаний от 14 декабря 2017 года, 17 января 2018 года, 05 февраля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для их
УСТАНОВИЛ: 25.03.2013 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-317/2013 по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с
установила: Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Топаловой Н.В. к ОАО «Трест Мособлинжстрой № 1» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Мизеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» Новороссийское отделение №8619 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению в отношении должников Макаренко В.В., Кривоносовой Л.В., Логина Е.В. по гражданскому делу № 2-1045/09 по иску
У С Т А Н О В И Л А: решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 15 декабря 2011 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ГУП «Птицефабрика Старо-Юртовская», Абуеву М.М., Уматгириеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
у с т а н о в и л: На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес>, мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>, с Варниной И.С. и Варнина А.В. в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2016 г. на администрацию Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация Соленоозерного сельсовета) возложена обязанность устранить нарушения земельного законодательства, а также
установила: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Перми от 26.08.2010 года удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» с Герлак Е.В., Герлак В.В. солидарно взысканы: задолженность по договору займа № ** от 19.06.2006 года по состоянию на 04.12.2009 года – 464537,58
у с т а н о в и л а: 07 февраля 2018 года истец ООО «Анд Групп» в лице конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича обратился в суд с иском к Сырвачевой Татьяне Геннадьевне, третьи лица - Семенов Алексей Сергеевич, Западное головное отделение ПАО Сбербанк, в котором просит возвратить
У С Т А Н О В И Л: Сергеев П. Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 06.04.2018 года об отказе в удовлетворении заявлений о разъяснении судебного приказа.
установила: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года на Атланова Д.А. возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу : **** в прежнее состояние: демонтировать
у с т а н о в и л а: Литвиненко П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом» о возложении обязанности по безвозмездному выполнению работы по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного дома с возмещением ущерба.
у с т а н о в и л а: Мирзоев А.С., Блинова Л.В. обратились в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Калининского районного суда г. Тюмени от 26.11.2015 года в части передачи имущества на реализацию.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области Сухова Е.М. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2016г. по исполнительному документу № от 24.03.2016г., выданному мировым судьей
установила: решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики суда от 26 июля 2017 года за ФИО4 в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 отказано.
установила: суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
У С Т А Н О В И Л А: Хазиев А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем снижения размера удержаний по исполнительному листу. В обоснование заявления указал, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.02.2016 года с него взыскана сумма 295705,50
УСТАНОВИЛА: определением Черновского районного суда г. Читы от 5 августа 2015 года удовлетворено требование ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой были
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.04.2010 исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Поляковой А.С., Лянник О.И., Балац З.Я., Пузановой Н.Ф., Пастухова А.И., Пастухова И.В., Добродзий В.И. к администрации г. Владивостока и
У С Т А Н О В И Л А: решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2016г. были удовлетворены исковые требования ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Бурятия.
