ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11486/18 от 13.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: В.А.П. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Ф.А.В. о взыскании страхового возмещения. 25.09.2018 определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Апелляционное определение № 33-16495/18 от 07.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2013 года удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского
Апелляционное определение № 11-351/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Доверие» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова Р.Е. задолженности по договору займа в общей сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-7072/18 от 31.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Товарищество с ограниченной ответственностью «Linsat» (далее - ТОО «Linsat») в лице директора <...> обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда № <...> Казыбекбийского района г.
Апелляционное определение № 33-33493/18 от 31.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: решением Первого Арбитражного Учреждения при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независисмый АРБИТР» от 28.08.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Сухолитко В.А., с ФОЗЕНТОЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, ООО «РЕСУРСИНВЕСТ», ООО «РОЛЛЕР» взыскано солидарно с пользу
Апелляционное определение № 33-10588/18 от 30.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.10.2017 исковые требования Авдющенко А.М. к ООО "Дальнегорское АТП" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Апелляционное определение № 33-10948 от 30.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Шихов А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-564/2011 по решению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2011, о привлечении к ответственности должностного лица, виновного в утрате
Апелляционное определение № 33-7396/18 от 30.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Определением Няганского городского суда от 24 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», ООО «Уют», администрации г. Нягань о защите прав потребителей назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено ООО
Апелляционное определение № 11-84/18 от 30.10.2018 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савинцевой Валентины Васильевны, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 11-83/18 от 30.10.2018 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гижицкой Валентины Владимировны, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 33-18537/18 от 30.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.02.2018, у ответчика ФИО3 изъято для муниципальных нужд недвижимое имущество с выплатой в
Апелляционное определение № 33-3778/18 от 24.10.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 979,11 руб. в связи с уменьшением исковых требований.
Апелляционное определение № 33-11203/18 от 23.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Заельцовского районного суда <адрес> от 12.02.2018г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>Соколовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ№
Апелляционное определение № 33-15898/18 от 22.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 31.01.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Букина А.В. к Суханову В.В. о выкупе доли квартиры.
Апелляционное определение № 33-1879/18 от 17.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: решением Рузаевского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2018 г., вступившим в законную силу 8 мая 2018 г., частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании
Апелляционное определение № 33-4164/18 от 11.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Савиных Е.И. обратилась в районный суд с заявлением о возврате госпошлины в размере 7514,75 руб., уплаченной при подаче искового заявления к Савиных С.Б. о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение № 33-10333 от 11.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк ОАО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-4224/18 от 11.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: определением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.09.2018 года ООО «ЮСБ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-8400/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 мая 2018 года иск Шаловских М.С.к Романенко А.А., ООО СК «Московия», третье лицо - Российский союз автостраховщиков в лице обособленного подразделения Российского союза автостраховщиков в Республике Крым,
Апелляционное определение № 33-15199/18 от 08.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 13.07.2017 по гражданскому делу по иску Федосеевой Г.Ф. к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка в пользу Федосеевой Г.Ф. взыскана компенсация морального
Апелляционное определение № 33-17499/18АП от 04.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФГКОУ ВО «Омская академия МВД РФ») обратилось в суд с иском к Буданову А.О. о возмещении затрат, связанных с
Апелляционное определение № 33-4062-2018 от 03.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 1 197 512,06 руб. и расходы по оплате госпошлины 14 187,56 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.
Определение № 33-7920/18 от 02.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Решением постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15.06.2016 с Архирейского С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 17.05.2013
Апелляционное определение № 33-2987-2018 от 02.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с заяв­лением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-14317/18 от 27.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств.