У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Тхаркахо А.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Россохиной Л.В. о взыскании задолженности в размере 81355,16 руб. За подачу искового заявления в Первомайский районный суд г. Кирова ПАО «Норвик банк» оплачена государственная пошлина в размере 808,89 руб., что подтверждено платежным
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Аликину А.А. о взыскании задолженности в размере 208206,02 руб. За подачу искового заявления в Первомайский районный суд г. Кирова ПАО «Норвик банк» оплачена государственная пошлина в размере 2620,5 руб., что подтверждено платежным поручением
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2017г. ходатайство ООО «Байкальская транспортная компания» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по агентскому
установила: Судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО2. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № 02 августа 2016 г., выданного
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Радомского А. Г. к Бабич А. Н.. Постановлено признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложить
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Мурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 145859,37 руб. Одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о зачете в счет оплаты государственной пошлины суммы государственной пошлины,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену выбывшей стороны ООО «Владикавказтеплосервис» на ИП ФИО1 Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФИО1 – ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Володина Л.П. обратилась в суд с заявлением к Ментовской О.А., Родиончеву Е.В. об обращении взыскания на имущество Ментовской О.А. - денежные средства в сумме 1 194 180 рублей, находящееся на ответственном хранении у ООО «КридСтрой», переданные в кассу ООО «КридСтрой» по
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Актив Эксперт» - Звездина (Бякова) М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. 20 апреля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования
установила: Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного 23 апреля 2017г. на основании исполнительного листа № от 30 ноября 2013г., выданного мировым судьей судебного
у с т а н о в и л а: МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 76955 67 рублей, пени в размере 17642,06 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Магомадов В.Ш. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 10 ноября 2016 года по делу по иску Магомадова Валида Шамхановича к ГБУ
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 25 декабря 2017 года заявление ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, судом постановлено выдать ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
установила: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года, в пользу Сквозняковой Е.А. с ПАО «Акционерно-коммерческий банк
У С Т А Н О В И Л А : 27 сентября 2017 года Клепиковским районным судом Рязанской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Москалева Р.В. к Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству
УСТАНОВИЛ: Заочным решением и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 12.02.2009 г. удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований-2» к ФИО3 о взыскании денежных сумм по
установила: Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2017 года исковые требования Васанова С.К. удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в пользу Васанова С.К. по Договору № срочного банковского вклада сумму вклада в размере 371700
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд») обратилось в суд с исковым заявлением к А.К.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2015 года по декабрь 2016 года в сумме
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2016 года исковые требования Васанова С.К. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ПравукТ.Ю. по доверенности ЗаецД.Л. обратился в суд с заявлением о замене ответчика по делу АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая Компания Опора», ссылаясь на то, что в настоящее время решение суда от 13октября 2016 года ответчиком не
установила: судебным приказом (номер) от (дата), выданным мировым судьей судебного участка №85 по г.Славянску-на-Кубани с (ФИО)1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери (ФИО)13, (дата) года рождения.
установила: Иванова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2017 года по гражданскому делу <...> по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что при принятии решения суд исходил из того,
установила: Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13.04.2018 иск ФИО1 к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу СК о признании незаконным приказа ВРИО начальника отдела МВД России по Благодарненскому району СК № 177 от 19.12.2017 об
