УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Актив Эксперт» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. 20 апреля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования юридического лица ООО «А
установила: Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного 23 апреля 2017г. на основании исполнительного листа № от 30 ноября 2013г., выданного мировым судьей судебного
у с т а н о в и л а: МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 76955 67 рублей, пени в размере 17642,06 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Грозного с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 10 ноября 2016 года по делу по иску ФИО1 к ГБУ «Станция скорой медицинской помощи
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 25 декабря 2017 года заявление ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, судом постановлено выдать ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
установила: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года, в пользу ФИО2 с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал»
У С Т А Н О В И Л А : 27 сентября 2017 года Клепиковским районным судом Рязанской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Москалева Р.В. к Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству
УСТАНОВИЛ: Заочным решением и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 12.02.2009 г. удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований-2» к ФИО3 о взыскании денежных сумм по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд») обратилось в суд с исковым заявлением к А.К.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2015 года по декабрь 2016 года в сумме
установила: Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в пользу ФИО1 по Договору № срочного банковского вклада сумму вклада в размере 371700 рублей, штраф в связи
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2016 года исковые требования ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в
УСТАНОВИЛА: Представитель истца П.Т.ЮБ. по доверенности З. обратился в суд с заявлением о замене ответчика по делу АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая Компания Опора», ссылаясь на то, что в настоящее время решение суда от 13октября 2016 года ответчиком не исполнено.
установила: судебным приказом (номер) от (дата), выданным мировым судьей судебного участка №85 по г.Славянску-на-Кубани с (ФИО)1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери (ФИО)13, (дата) года рождения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2017 года по гражданскому делу <...> по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что при принятии решения суд исходил из того, что
установила: Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13.04.2018 иск ФИО1 к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу СК о признании незаконным приказа ВРИО начальника отдела МВД России по Благодарненскому району СК № 177 от 19.12.2017 об
установила: Определением судьи Благовещенского городского суда от 09 ноября 2018 года на ИП ФИО1 наложен судебный штраф за нарушение обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 85 ГПК РФ, в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями о
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Родник» (далее – КПКГ «КЗ «Родник») к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа. Решение суда
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.07.2004 по иску ФИО1 к ГОУ «Кузнецкий металлургический колледж» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на видеофильмы и компенсации
установила: 05 сентября 2017 года в суд поступило заявление ФИО1 о продлении срока обжалования решения (постановления) судебного пристава - исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 об аресте лицевого счета истца до 02 октября 2017 года.
установила: вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.11.2014 исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7422881 руб., судебные расходы – 45314
установила: ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за вызов экспертов в судебное заседание. В обоснование требований указало на то, что 28 сентября 2017 г. в ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России поступила повестка о вызове в суд в качестве экспертов для
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ администрации МО «Няндомский муниципальный район») обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №******
установила: Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2016 года с Жилищно-накопительного кооператива «Новый дом» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 771 368,58 руб.
