ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33АП-551/19 от 04.01.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Определением судьи Благовещенского городского суда от 09 ноября 2018 года на ИП Зенкова А.И. наложен судебный штраф за нарушение обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 85 ГПК РФ, в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным определением, ИП Зенков А.И. обратился в суд с
Апелляционное определение № 33-13286 от 26.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Родник» (далее – КПКГ «КЗ «Родник») к Карачаковой ФИО12, Карачакову ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа.
Апелляционное определение № 33-13574 от 26.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА Никифоров М.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.07.2004 по иску Никифорова М.А. к ГОУ «Кузнецкий металлургический колледж» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на
Апелляционное определение № 33-5524 от 19.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 05 сентября 2017 года в суд поступило заявление Ковалёва А.П. о продлении срока обжалования решения (постановления) судебного пристава - исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Маячкиной В.Е. об аресте лицевого счета истца до 02
Апелляционное определение № 33-21850/17 от 15.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.11.2014 исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены. С Рожкова А.Е. в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7422881 руб., судебные расходы –
Апелляционное определение № 33-2528/17 от 14.12.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за вызов экспертов в судебное заседание. В обоснование требований указало на то, что 28 сентября 2017 г. в ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России поступила повестка о вызове в суд в качестве экспертов для
Апелляционное определение № 33-7062/17 от 13.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ администрации МО «Няндомский муниципальный район») обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №******
Апелляционное определение № 33-4695/17 от 11.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2016 года с Жилищно-накопительного кооператива «Новый дом» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 771 368,58 руб.
Апелляционное определение № 33-6996/17 от 07.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: публичное акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – ПАО «СК «ГАЙДЕ») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2017 года по делу № 2-553/2017 по иску ФИО1 к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,
Апелляционное определение № 33-12253/17 от 05.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 25.11.2016. решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области в пользу В.А.А. взысканы задолженность по выплате денежного довольствия в сумме 55358,97 руб., компенсации за задержку выплаты
Апелляционное определение № 33-14172 от 29.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.03.2014 года от филиала ОАО «Уралсиб» был принят исполнительный лист ВС № **, выданный Свердловским
Апелляционное определение № 33-6285/17 от 29.11.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 декабря 2015 года исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Р. Г.», выступающей в защиту интересов Тюкавкиной В. И., к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании
Апелляционное определение № 33-5520/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: В производстве Кировского районного суда г.Махачкалы находилось гражданское дело по иску Исмаилова И.М. к Исмаиловой З.Р. и к нотариусу Гаджимагомедову А.А. о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, признании отсутствующим право собственности на
Апелляционное определение № 33-11674 от 22.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истцы обратились в суд с иском в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Киселенко О.А., действуя от своего имени и от имени истцов на основании решения общего собрания собственников незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, заключила с
Апелляционное определение № 33-8502/17 от 21.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2014 года исковые требования Администрации города Георгиевска к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения самовольной и возложении на ответчика обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное
Апелляционное определение № 33-5116 от 21.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Мурашинского района, действуя в защиту прав и законных интересов Добрых Т.А., Бревновой Г.М., Бушуева В.М., обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания об устранении нарушений жилищного законодательства.
Определение № 11-17/17 от 20.11.2017 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установила: Представитель ответчика Середа А.П. Ерошенко А.А. по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный счет Министерства обороны РФ» к Середа Анатолию Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3
Апелляционное определение № 33-4466 от 13.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2014 г. признано незаконным бездействие ОАО «Таежное», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию проезжей автомобильной дороги общего пользования <...>.
Определение № 33-11346 от 13.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Рычков Ю.М. обратился в суд с иском к Мироненко А.С. о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировал тем, что ...09.2015 ФИО11. в присутствии Мироненко А.С. получил от него в долг 1700000 рублей на срок до ...10.2015, что подтверждается распиской. Ответчица является
Апелляционное определение № 33-4001/17 от 09.11.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ПАО «Сбербанк России» правопреемником - ООО «Партнер» в связи с заключением 09 декабря 2016 года между ними договора уступки прав (требований).
Апелляционное определение № 33-10328/17 от 07.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требования администрация муниципального образования г. Братска указала, что жилой дом по (адрес изъят), был уничтожен пожаром до 2007 года. В связи с чем запись о праве собственности не соответствует действительности, поскольку с момента уничтожения указанный дом
Апелляционное определение № 33-3134/17 от 31.10.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 11.11.2011, вступившим в законную силу, исковые требования Дуракова В.Г. удовлетворены частично. На Шукюрова Р.Г. возложена обязанность привести балкон квартиры №/__/ по адресу: /__/, в соответствие с проектом жилого здания со встроенными
Апелляционное определение № 11-192/17 от 27.10.2017 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: НП «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Гараева А.И., Корюховой О.В., Корюховой А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по
Апелляционное определение № 33-8333/17 от 26.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.05.2016 года кредитный договор №, заключенный 08.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Крашенинниковым И.В. расторгнут. С Крашенинникова И.В. в пользу ПАО