установила: публичное акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – ПАО «СК «ГАЙДЕ») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2017 года по делу № 2-553/2017 по иску ФИО1 к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА: 25.11.2016. решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области в пользу В.А.А. взысканы задолженность по выплате денежного довольствия в сумме 55358,97 руб., компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.03.2014 года от филиала ОАО «Уралсиб» был принят исполнительный лист ВС № **, выданный Свердловским
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 декабря 2015 года исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Р. Г.», выступающей в защиту интересов ФИО2, к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными
Установила: В производстве Кировского районного суда г.Махачкалы находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и к нотариусу ФИО3 о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, признании права
установила: Истцы обратились в суд с иском в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени и от имени истцов на основании решения общего собрания собственников незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, заключила с
установила: Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2014 года исковые требования Администрации города Георгиевска к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения самовольной и возложении на ответчика обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное
УСТАНОВИЛА: прокурор Мурашинского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания об устранении нарушений жилищного законодательства.
установила: Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный счет Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2014 г. признано незаконным бездействие ОАО «Таежное», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию проезжей автомобильной дороги общего пользования <...>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировал тем, что ...09.2015 ФИО11. в присутствии ФИО2 получил от него в долг 1700000 рублей на срок до ...10.2015, что подтверждается распиской. Ответчица является гарантом сделки, несет
УСТАНОВИЛА: ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ПАО «Сбербанк России» правопреемником - ООО «Партнер» в связи с заключением 09 декабря 2016 года между ними договора уступки прав (требований).
установила: в обоснование исковых требования администрация муниципального образования г. Братска указала, что жилой дом по (адрес изъят), был уничтожен пожаром до 2007 года. В связи с чем запись о праве собственности не соответствует действительности, поскольку с момента уничтожения указанный дом
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 11.11.2011, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО3 возложена обязанность привести балкон квартиры №/__/ по адресу: /__/, в соответствие с проектом жилого здания со встроенными помещениями
установил: НП «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.05.2016 года кредитный договор №, заключенный 08.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит разделить имущество, которое было совместно нажито ими в период брака, а именно: Автомобиль FORD TRANZIT <данные изъяты>, торговый прицеп <данные изъяты>, диван <данные изъяты>, холодильник
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Система Чибис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды. Требования мотивированы тем, что 10.02.2009 между ООО «Система Чибис» и ИП ФИО2 И,Н. был заключен договор субаренды №.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2017 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права. Судом возложена обязанность на ФИО2 снести стену с дверью, установленную в коридоре <данные изъяты> этажа <адрес> в
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 54377 в лице командира ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что сержант ФИО2 проходит службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части
установила: определением Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2016 по делу № 13-1006/2016 утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.05.2016 по делу № Т -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу № от 31.10.2013 г. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И.М.Е., указав, что в настоящее время ребенок проживает с ним, им поданы заявления в суд об
У С Т А Н О В И Л А: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.02.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 138668 рублей 13 копеек, убытки в размере 1928 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание государственной пошлины Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
УСТАНОВИЛА: Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.09.2014 года на администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), принадлежащий на праве
