у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства, указав, что АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Новые технологии +», ФИО2 и к ней о взыскании задолженности по кредитному
установила: истец обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес
у с т а н о в и л а : решением Коношского районного суда Архангельской области от 31 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне уплаченной суммы налога.
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2013 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье - ДВ» о взыскании заработной платы, судебных расходов, возложении обязанности оформить и выдать трудовую книжку.
УСТАНОВИЛА: Решением Саяногорского городского суда от 18.09.2015 удовлетворены исковые требования прокурора г. Саяногорска. На МКУ МО г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» возложена обязанность транспортировать (вывезти) твердые бытовые отходы с территории земельных участков в места
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебного участка №<адрес>, представитель ООО «Эксперт-Финанс-Чита» ФИО1 просил вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ввиду возврата
УСТАНОВИЛА: Администрация МО ГП «Северомуйское» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Муйским районным судом Республики Бурятия по гражданскому делу № 2-65/2016 по иску прокурора
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебного участка №<адрес>, представитель ООО «Эксперт-Финанс-Чита» ФИО1 просил вернуть оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ввиду того, что заявление
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без рассмотрения исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, штраф, судебных расходов в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.
Установил: ООО «ГенПроектИнжиниринг» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должников ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 329,71 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о компенсации убытков, причиненных СНТ. 30.01.2017 года ФИО1 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению доказательств в порядке ст. 65 ГПК РФ: истец просила сделать запрос в Домодедовский отдел УФРС о предоставлении выписки
у с т а н о в и л : К мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска обратился представитель Межрайонной ИФНС России №9 по УР с заявлением о замене стороны по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Ижевске о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пеней за
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <.......>» к <.......> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 марта 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими исполнению по тем основаниям, что данные исполнительные листы не соответствуют требованиям ст.13 ФЗ №229 «Об
у с т а н о в и л а: <Дата> Правительство Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об обязании заявителя провести комплекс мероприятий по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 16 февраля 2017 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для предъявления
УСТАНОВИЛ: <дата> ИФНС РФ по <адрес> обратилась к мировому судье в Таганрогском судебном районе на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафных санкций на сумму <данные изъяты> руб. и пеней на сумму <данные изъяты> руб. по НДФЛ с
установил: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – заменить ОАО «Альфа-банк» на НАО «ПКБ» в гражданском деле
У С Т А Н О В И Л А : Решением суда от 30.03.201г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого строения и земельного участка удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», в защиту интересов ФИО2, обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страхования компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее - ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго) о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное учреждение «Музей истории города Черногорска» (далее - МБУ «МИ г. Черногорска) в лице директора ФИО1, обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время должник не имеет возможности
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него в пользу Ч.О.В. алиментов на содержание детей Ч.А.Д. и Ч.А.Д., которое было возбужденного на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного ХХ.ХХ.ХХ соглашения об
