УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юза – Инвест» об освобождении земельного участка – отказано. Решение
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда от 20.06.2016 прекращено право пользования ФИО2 жилым домом № <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, он выселен из вышеуказанного жилого дома; право пользования ФИО1 и С.. данным жилым домом так же прекращено, они
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2015 г. с ООО «Родничок» и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., задолженность по
у с т а н о в и л а: Жилищно-строительный кооператив «СКАН» (далее ЖСК «СКАН») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <.......> по иску ЖСК «Скан» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за
УСТАНОВИЛА: Решением Рассказовского районного суда от 19 декабря 1996 г. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано в возмещение ущерба 35 940,68 руб., возмещение морального вреда 15 000 руб.; в пользу ФИО5 взыскано возмещение морального вреда 30 000 руб., в счет оплаты санаторной путевки 3 000 руб., в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торгпартнер», ссылаясь на заключение договоров цессии, по которым к нему от ПАО «БайкалБанк» перешло право требования, обратилось в суд с иском к ООО «Биллинг-Центр», ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по РБ о признании
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, ссылаясь на то, что определением Сургутского городского суда от 07 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и
УСТАНОВИЛА: Наурзалинов Б.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 марта 2008 года Атабаева Л.Е. признана виновной в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 07.10.2016 года с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда: в пользу ФИО2 – 200 000 рублей, в пользу законного представителя ФИО2 в интересах Р. 150 000 рублей, в пользу Л. 100 000 рублей, в пользу Д. 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИНТЕКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности по строительству. Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года возвращено заявителю исковое заявление ввиду
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, затраченных ответчиком при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установила: Решением Урайского городского суда от 20 июля 2016 г. требования ФИО1 к ФГУП «Связь-безопасность по ХМАО-Югре» удовлетворены частично. Приказ № 136-лс от 23 мая 2016 г. признан незаконным. ФИО1 восстановлен на работе в должности охранника ведомственной охраны с 26 мая 2016 г. С
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2017 исковые требования ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., оставлены без
У С Т А Н О В И Л А: Стешенко Г.А. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 48068 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойки в размере 210642 рубля 90 копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, просит обязать ООО «ЮгСтройком» выплатить ему 400 000 руб. на ремонт кровли и устранении недоработок в строительстве здания склада магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, с/т Надежда, линия
установила: Прокурор Унинского района обратился в суд с заявлением с выдаче второго исполнительного листа по решению Унинского районного суда Кировской области от 28.02.2012, которым удовлетворены исковые требования прокурора к МБУК «Унинское межпоселенческое социально-культурное объединение», МО
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.08.2015 расторгнуты заключенные между ним и КПК «Регион Альянс» договоры, в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 323230,41
У С Т А Н О В И Л А: решением Ленинского районного суда г.Перми от 02 ноября 2016, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2016 года, удовлетворены требования ФИО1 о взыскании недоплаченных денежных средств в
установила: Е.В.С. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Конаковскому отделу государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области о признании незаконным и отмене предписания об
УСТАНОВИЛА: Иванов В.С. обратился в суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу. Требования мотивированы тем, что мировое соглашение, в рамках которого производилось взыскание, им исполнено до переуступки права требования и замены взыскателя. Полагал, что предъявление
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2016 исковые требования ТСЖ «Надеждинская, 22Б» к ФИО2 о возложении обязанности передать документы были удовлетворены в полном объеме.
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденным судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на основании
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.03.2017 удовлетворены исковые требования администрации г. Кирова: у ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО2 изъяты по 28/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 6,
установила: Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06 мая 2010 года исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
