установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании долга путем передачи предмета залога. В обоснование исковых требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ООО «Гермий», ООО «Результат», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнений, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области о признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в части стоимости квартиры, признании незаконным бездействия по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку в котором просит: - обязать Банк в срок не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений о залоге транспортного средства
установил: публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества - нежилого помещения площадью 119,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Кировград,
УСТАНОВИЛ: ООО «Масикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ООО «ЦСТ-Строй», о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Масикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ООО «ЦСТ-Строй», о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.07.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО5
УСТАНОВИЛ: По договору займа № 1 от № года ФИО2 передал ФИО3 в долг № руб., который последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользованием займом из расчета – № руб. в месяц.
установила: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог по договору об открытии кредитной линии, в обоснование требований указывая, что решением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО Туристическая фирма «Рада» о признании права залога на недвижимое имущество, третьи лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отдел судебных
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило с учётом уточнённых исковых требований, освободить от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес);
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО13 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ФИО16»
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Указало, что 23.10.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты>, с
установила: ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратился в суд с иском к (ФИО)4, третьи лица - (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Фонд поддержки предпринимательства Югры об обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15 июня 2012 года между Банком и ООО «Энергоремстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Сетелем Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, указывая, что между истцом, ФИО4 и ФИО3 08.09.2014г. был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по РТ ФИО2 о признании действия незаконным и отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Банку «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, снятии запрета регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Игитян И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: в адрес Андроповского районного суда Ставропольского края поступило исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о замене стороны (должника) ФИО2 правопреемником по гражданскому делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании
установила: АКБ «Газнефтьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нефтегазсервис-ЛТД», ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к заявленным ответчикам, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным- приставом исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО68 в рамках исполнительного производства №- СД, заложенные в силу
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, впоследствии уточнив его.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Южноуральского городского суда <адрес> от 18.04.2014 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк
