У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ ( открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество : Жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта №, этажность <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), ссылаясь на то, что 24.03.2011 г. между ИП ФИО1 и Банком был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) <***>, по условиям которого, залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество, указанное в
у с т а н о в и л а: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: ООО «Грант-Риэлти» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, указав, что (дата) ответчику был выдан целевой заем на сумму *** с обязанностью погашения за счет средств материнского капитала на приобретение жилого
установила: Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) обратился в суд с иском к о ФИО1 И.И.Х. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <.......> руб. <.......> коп., взыскании
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в рамках дела №.... было вынесено определение о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <сведения исключены>, год выпуска 2008 г.,
установила: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от дата заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и ФИО3, истец предоставил
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» 04 октября 2013 года обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указало, что 15 сентября 2006
У С Т А Н О В И Л А: С.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 9276736,71 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании права собственности на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2010 года, с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью
установила: истец - закрытое акционерное общество «Объединенный резервный банк» (далее ЗАО «ОРБАНК») обратился суд с иском к ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), судебных расходов, мотивируя требования тем, что в производстве Сургутского
установила: Мительман С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестр по Челябинской области) в государственной регистрации
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Луч», Л.С.Я., Л.Я.С., К.Б.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на принадлежащее ООО «Луч» (залогодателю) заложенное имущество:
УСТАНОВИЛА: <ЮЛ1>, являющееся взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу М.А.., допущенное по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к МАБ, МЕВ с учетом изменений к исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере <...> рублей <...> копеек,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Дзержинскому районному отделу города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении автомобиля от ареста, возложении обязанности.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 об установлении порядка реализации заложенного имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
установила: ОАО КБ «****ь» обратилось в суд с иском к ответчику ****ой Р.Д. об обращении взыскания на недвижимое имущество и просит с учетом уточненных требований обратить взыскание на нежилое помещение расположенное по адресу: ****, общей площадью 319,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что Банк является кредитором ООО «Деликон Продукт», в отношении которого определением Арбитражного суда Приморского от 09 апреля 2013 года введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 24 октября 2013 года признаны
установил: Акционерный коммерческий банк «...) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО «...», ООО НПК ...», ФИО1, ФИО2 P.M. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии от дата№... в сумме ... коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л А : АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к ООО «ЭКС АВТО», ООО «ЭСПАНЬОЛ АВТО», ООО «НЕКСТ АВТО», ООО «ФРАНЭКС АВТО», ООО «САНЭКС АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Андрееву С.Н., Артемову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 июля 2010 года в размере **** рублей **** копейки, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указав, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Терминал» были заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на
