У С Т А Н О В И Л: В заявлении представитель заявителя (по доверенности) ФИО3 просил суд: -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не организации оценки имущества должника и не передачи указанного имущества на реализацию по исполнительному листу № от 15.11.2010 года;
У С Т А Н О В И Л А: Сухих Ю.В. обратился в суд с иском к Кировскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Авто-ЭКО», Эсауловой О.П., Митькиных Я.В., Цааве О.Г., Яковлеву К.С. о замене кредитора, указывая, что Ленинским районным судом г.Кирова . удовлетворены требования Кировского филиала ОАО
у с т а н о в и л а: ЗАО Банк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что 02 октября 2007 года между ЗАО Банк и индивидуальным
установила: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к ФИО4, УМВД России по <.....> (ГИБДД <.....>), СПКК «<.......>» об освобождении имущества от ареста (снятие запрета на регистрационные действия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство . Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска с ФИО3 в пользу ФИО1, решено взыскать сумму в размере 161000 рублей. В настоящее время сумма
УСТАНОВИЛ: ООО «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 18.10.2008 в размере 501945,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль 1041-01 грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет красный, в счет
У С Т А Н О В И Л : Лузское ОСБ № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек и государственную пошлину в сумме копеек.
установила: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Саратове (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее по тексту ООО «Новострой XXI»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о
у с т а н о в и л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая следующее: КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) по кредитному договору от 00.00.0000 №... предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца считая от даты
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ( в лице Ростовского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 798 873 ( два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три ) рубля 08 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь-Метиз», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *.2010 года в размере * руб. * коп., госпошлины в сумме * руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фольксваген Груп Рус» обратились в суд с иском к Юмабаеву Р.А. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что 24.01.2008 г. между ООО «Фольксваген Груп Рус» (Продавец) и ООО «Престиж-Авто» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расположенное по
установил: Истцы ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Иск предъявлен к должнику ООО «Бизнес-парк 2» и взыскателям ООО «Бизнес-парк 2» по сводному исполнительному производству №.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Бродвей» был заключен кредитный договор в форме кредитной линии № КР/45207/0005/10 на сумму 9 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -22% годовых на ремонт нежилого встроенного помещения.
УСТАНОВИЛА: 04.10.2007 г. между ОАО «ФИО3» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3.000.000 руб. на срок до 04.10.2010 г., с условием возврата его по частям и уплатой процентов по ставке, установленной договором и дополнительными
УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа выданного Бутырским районным судом города Москвы в отношении ФИО1 Алтуфьевским отделом судебных
У с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге ссылаясь на то, что 27.053.2009 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бизнеса - ООО «Перекресток». В соответствии с условиями данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии обременения на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2005 г. они заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . до регистрации договора С-вы внесли лишь часть от суммы, подлежащей уплате в счет
У С Т А Н О В И Л: Филиал открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Ставрополе обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Доверия» и ФИО4, об обязании в установленном порядке снять нотариальное запрещение.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: <дата> между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 на срок до <дата> кредит в сумме .............. для приобретения автомобиля марки «.............» идентификационный номер <***>, двигатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
установил: ЗАО «Бенефит» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – объект незавершенного строительства нежилого здания, степень готовности 78%, инв. №... адрес объекта: , с последующей реализацией заложенного имущества на публичных торгах с установлением
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в г. Санкт-Петербурге (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль . Просит установить
