установила: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 октября 2013 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «РМС» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску к ФИО1 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по договору № № долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, указав на то, что в нарушение требований п.2 ст.42 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» мэрией г.Ярославля не утверждена схема водоснабжения и водоотведения. Бездействие мэрии
у с т а н о в и л а: Генеральный директор ООО «Импульс» Д.А.В. обратился в суд названным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление оставлено без движения ввиду того, что к заявлению не приложены доказательства,
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 06 февраля 2014 года решением Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2013 года иск Орешиной Н.В., Климовой О.В. удовлетворен. За Орешиной Н.В. и Климовой О.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Юдаевой Е.Ф. признано
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.10.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГАУ «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов РС (Я)» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судом постановлено: обязать ГАУ «Центр инвентаризации,
у с т а н о в и л а: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника. В обосновании поданного заявления указал, что на основании решения Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 мая 1999 года № по иску ФИО1 к ПК
УСТАНОВИЛА: В Мытищинский городской суд Московской области 10.07.2014года поступило заявление К.О.ВБ., М.Ю.ВБ. к Администрации городского поселения Мытищи об индексации присужденных денежных сумм. После уточнение заявления, КузьминскаяО.В, М.Ю.ВВ. просили взыскать с Администрации городского
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.09.2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: <...> обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, требуя отменить решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Северо-Кавказское бюро оценки, аудита и судебных экспертиз» «Юго-Западный окружной суд» от <...>
установила: решением Привокзального районного суда г.Тулы от 26.10.2012 г. и дополнительным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 07.06.2013 г. отказано в удовлетворении указанных требований Терновского А.Ю.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.07.1998 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.08.1998 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 30 июля 2015 года с нее в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа. Решение не обжаловано и
У С Т А Н О В И Л А: К. обратилось в Новоуренгойский городской суд с апелляционной жалобой на решение Новоуренгойского городского суда от 09 июля 2015 года, которым было отказано в удовлетворении её исковых требований к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении благоустроенного жилого
установила: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту ТГОО «Центр защиты прав потребителей» либо Общественная организация) обратилась в интересах ФИО4 в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 отказано в принятии искового заявления к СНТ <данные изъяты> об обязании произвести перерегистрацию председателя правления с установлением конкретного срока для
установила: Шатурский городской прокурор в интересах муниципального образования «Шатурский муниципальный район Московской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными постановления Главы Петровского сельского совета Шатурского района №443 от 11.08.1993 о выделении
установила: МРИ ФНС России №30 по РБ в Демском районе г.Уфы РБ обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что МРИ ФНС России №30 по РБ в Демском районе г.Уфы РБ 11.03.2014г. вынесено постановление №... о взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Т.С. к Управлению Росреестра по Московской области, Г.А., Е.В. о снятии с государственной регистрации права собственности на земельные участки, прекращении права
установила: ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области и Росреестру по Московской области об оспаривании действий по регистрации права на административно-складские здания и жилой дом в рамках которого просил,
установила: Решением Кишертского районного суда Пермского края от 17.11.2010 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Кишертского муниципального района, ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущества - 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере **** рублей **** копейки, компенсацию морального вреда в сумме ****
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года, которым действия ФИО1 по возведению сооружения в виде деревянного забора на земельном участке с кадастровым номером №
