УСТАНОВИЛА: Прохорова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой исполнительного листа при пересылке.
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО «РЖД» < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.08.2012 г., которым удовлетворены исковые требования Маргевич В.В., Лях М.И. и др. об исполнении договорных обязательств.
установила: ООО «Валенсия» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ужурского районного суда от 9.04.2014 года.
у с т а н о в и л а : Заочным решением Джидинского районного суда РБ от 16 июля 2014 г. были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». Указанным решением суда взыскана задолженность по кредитному договору, взыскана государственная пошлина с ответчиков ИП. Ершова А.В., Дунина О.П.,
установила: 16 декабря 2014 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г.Орска на основании определения от 20 декабря 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Росреестра по
у с т а н о в и л а: Решением Усть - Янского районного суда РС (Я) от 27 октября 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика МО «Усть-Янский улус (район)» взыскано в пользу истца ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в сумме .......... руб. Решение суда вступило в законную
У с т а н о в и л а: Решением Мичуринского городского суда от 14.10.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о досрочном назначении трудовой
установила: ФИО1 обратился в Карымский районный суд о признании действий администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю незаконными.
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 июня 2007 года исковые требования ООО «Легион» были удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Шапарь А.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7003/14/64/23 от 17.04.2014 года на предмет исполнения: демонтировать отмостку дворовой части дома № 117 и № 119 в пользу взыскателя Соболевой Т.Н., ссылаясь на то, что в постановлении судебного
установила: Вступившим в законную силу определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2014 года прекращено производство по делу по иску Гайзуллиной Т.И. к ОАО «АПО Бугурусланхлебопродукт» в связи с ликвидацией ответчика.
установила: Решением Курахского районного суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МСП им. Э.Салихова о взыскании <.> руб. в счет погашения задолженности было отказано, а встречные исковые требования МСП им. Э.Салихова о взыскании с ФИО1 в пользу МСП им. Э.Салихова
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ООО «Имидж» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 25.02.2015 года, заявление главы Атаманского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Павловского районного суда от 23.10.2014г. по иску
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № по исполнительному листу № №; № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обязательства совершить
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.12.2013 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Оренбурга о взыскании стоимости неотделимых улучшений
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Курскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Комитету по управлению имуществом Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, ООО «Центр промышленной безопасности и технической инвентаризации «Единое окно», ООО
У С Т А Н О В И Л А: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок. В
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю 12 февраля 2015 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Костюченко М.В. недоимки по транспортному налогу за ... год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, в том
УСТАНОВИЛА: Дровянников Н.Н. обратился в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которым иск Разумова Николая Владимировича к Разумовой Алле Владимировне (брат и сестра) о расторжении договоров купли-продажи,
УСТАНОВИЛА: Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение между ООО «РМБ-Лизинг» и ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «РЕМЭКС», ООО «РЕМЭКС» в рамках гражданского дела № …. по иску ООО «РМБ-Лизинг» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «РЕМЭКС», ООО
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Усадьба Зайцево» к ФИО1 о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги и пени, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от 17 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 25 июня 2014 года, с ООО «Леспром», ООО «Руслеспром», ООО «Технолес», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана
установила: Решением Томпонского районного суда РС (Я) от 15 июля 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены и постановлено взыскать в ее пользу в возмещение материального ущерба .......... рублей с ООО «Ситим», .......... рублей с ФИО2.
