у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома. Признаны незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ общих собраний собственников
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2014 года, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены частично, за ФИО2 признано право
УСТАНОВИЛА: Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 апреля 2014 года, оставлен без удовлетворения иск М. к Территориальному
УСТАНОВИЛА: Шехонин Н.Р. обратился в суд с иском к Босовикову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист был выдан 06.07.2010 на основании решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.05.2010, направлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Марьевского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к заемщику - производственному кооперативу «Асфальт» и его поручителям - ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога: - транспортные
установила: Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 07.11.2013 г. со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки товара № 92 от 01.01.2010 г. в размере ***руб., неустойка в размере ***руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ЯВЗ обратился в суд с иском к МСВ о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ЯВЗ суммы в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11873/14/23061 -ИП от 14.04.2014 года, мотивируя заявление тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2010 года исковые требования ФИО1 к ООО «Европа-С»,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об освобождении проезда, приведении границ в соответствие, исключении сведений из ГКН. Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового
У С Т А Н О В И Л А: Решением Медвенского районного суда Курской области от 17 августа 2012 года по делу по заявлению прокурора Медвенского района Курской области о признании незаконным бездействия администрации Паникинского сельсовета Медвенского района, выразившееся в непринятии мер к разработке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по простому векселю. Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2015 года исковое заявление оставлено без движения.
установила: Решением Ленинского районного суд г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по вкладу, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2012 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа должностных лиц Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Красноярское» в принятии заявления о снятии автомобиля с
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.12.2014 года, которым с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств - № 12705/14/23061-ИП от 04.12.2013г., возбужденного по исполнительному документу - исполнительному листу № ВС 034468555 от 19.12.2012г., выданного Геленджикским городским судом по делу № 2-31/12,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» от 18.03.2014 года по делу № о солидарном взыскании с ЗАО «Феникс», ЗАО «Аккорд», ЗАО «Вереск», ЗАО «Цитадель» в пользу ФИО2
установила: К обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2006 года.
установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2015 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г. Владивостока удовлетворено частично. Включена в состав наследства, оставшегося после смерти 18 декабря 2004 года ФИО3, 1/3 доли квартиры № <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель начальника отдела Адлерского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по исковому заявлению администрации г.Сочи к ФИО1 < Ф.И.О. >8 об
У С Т А Н О В И Л А: А.О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению А.О.В. к А.М.М. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование заявления ссылалась на то, что
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика ФИО1 - < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору купли -продажи недвижимого имущества.
