установила: Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о сохранении домовладения в перепланированном состоянии, выделе в натуре доли домовладения.
У С Т А Н О В И Л А: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУ «Администрация морского порта Ванино» о возложении обязанности совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л А: Решением от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения ДД.ММ.ГГГГ) Третейского суда в составе третейского судьи М.Е.А. по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, гражданину
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 19 марта 2015 года исковые требования НРОО «Общественная безопасность» к ИП Ч.И.Г. о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.
установила: Решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> в удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» отказано (л.д. 159-163). Представитель ООО «Лидер» ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что
установила: решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.11.2010 председателю ЖСК «Надежда» ФИО1 в удовлетворении заявления к М.Н.А., ИФНС России по Советскому району г. Владивостока о возложении обязанности - отказано. Решение вступило в законную силу 07.12.2010.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что Постановлением № 2-П от 29 апреля 2015 г. Конституционный суд РС(Я) признал распоряжение Госкомитета РС(Я) по управлению государственным имуществом, приватизации и
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная финансовая компания «Ладомир» обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2014 удовлетворено ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины в размере .......... руб. на 1 месяц.
Установила: Решением Постоянно действующего Третейского делового суда при ООО «Совет по коммерческим спорам» от 04.06.2015 взыскана солидарно в пользу АКБ «РосЕвроБанк» с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> в т. ч.: основной долг <данные
У С Т А Н О В И Л А: Борзов В.А. обратился в суд с заявлением о признании за взыскателем Мартыновым Олегом Александровичем утрату права на получение исполнительного документа к исполнению по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.01.2008г. в связи с истечением срока исковой давности
установила: Приговором <....> от "Дата" ФИО1 осужден <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере <.....> рублей.
УСТАНОВИЛА: ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма, признании недействительным договора передачи, признании права собственности на жилое помещение, выселении.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО 1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО 1) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 08 мая 2015 года по делу №№ по иску ИП ФИО 1 к ФИО 3 о взыскании
установила: О. обратился в суд с иском к СИЗО-1 г.Архангельска о возложении обязанности выплатить компенсацию морального вреда. Одновременно истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, не
УСТАНОВИЛА: Решением Каширского городского суда от 28 июня 2013г. и дополнительным решением от 29 ноября 2013г. ФИО1 обязан восстановить смежную границу между земельными участками, принадлежащими ФИО2 и ФИО1, по границам, определенным в сведениях ГКН, демонтировать за свой счет разделительный
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с иском к Гетьману В.И. о запрете осуществления строительных работ на объекте капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0410032:37, расположенном по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛА: Титова Т.А. и Титов В.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Титовой Н.В. и Титову В.А. о признании недействительной ничтожной сделки. Кроме того, в суд поступило заявление от Титовой Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда в виде ареста на принадлежащую
установила: Решением Советского районного суда г.Тамбова от 15.09.2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к администрации г.Тамбова, муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» и ФИО2 о признании недействительным постановления администрации г.Тамбова от 15.04.2014г. №2872,
У С Т А Н О В И Л А: В суд поступило исковое заявление ФИО5 к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей. Для правильного разрешения настоящего дела возникла необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний в области экономики и финансов. Поэтому суд счел по делу необходимым
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО2. Суд постановил исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (номер изъят),
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Иркутской области по Нижнеилимскому району обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Нижнеилимского районного суда от 25 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2008 года определена доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти < Ф.И.О. >5, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследства.
