установила: вступившим в законную силу 23.07.2015г. решением Центрального районного суда г.Тулы от 08.05.2015г. ФИО1 отказано в иске к администрации г.Тулы о признании необоснованным и незаконным приложения 2 к постановлению главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГ.. № в части включения в личное
у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования К АА к А МС о включении имущества в состав совместно нажитого в браке и его разделе удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Сатурн – Краснодар» обратилось в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 70035,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79957,12 рублей, заключенному между ИП Петровым А.С. и ЗАО «Сатурн –
установила: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 12.03.2013г. ФИО2 отказано в иске к МУП «Очистные сооружения и канализационные сети» г.Вичуга Ивановской области о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, суммы индексации, компенсации в связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ** ГУФСИН России по Пермскому краю, предъявив требование о признании незаконными бездействия в части невыдачи информации о заработной плате, возложении обязанности по устранению нарушения.
УСТАНОВИЛА: Братчик Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим Братчик И.Д. жилым домом.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 09.10.2015 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП на основании исполнительного листа № <...> от 24.11.2008, выданного мировым судьей Благовещенского районного судебного
установила: Нефагина Р.А. обратилась в Волосовский районный суд с иском к ОАО «Тепловые сети» (филиал «Волосовские коммунальные системы») о признании незаконной корректировки по оплате коммунальной услуги по отоплению, проведенной ответчиком в жилом доме по адресу: <адрес> 2014 г. и в
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04 июня 2015 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб., в пользу ФИО3 - в сумме
УСТАНОВИЛ: Решением Долгопрудненского городского суда от 14 марта 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СПФ «Строймонолит» о взыскании заработной платы за март, апрель, май, ноябрь, декабрь 2012 года и за период с 01.01.2013 года по 29.01.2013 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г.Переславля-Залесского о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, хозяйственную постройку, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, сохранении жилого дома в
у с т а н о в и л а: Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от **** оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** утверждено мировое соглашение по иску Савиной А.Н. к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка.
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «изменить порядок взыскания алиментов на содержание ребенка по решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика долг по расписке от 21 сентября 2012 г. В заседании районного суда стороны заключили указанное мировое соглашение, стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО4 - ФИО5 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда от 14.12.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что основанием для отказа в иске о выселении послужило то обстоятельство, что семья ФИО2 занимает квартиру с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Вита-Плюс», ФИО2, ФИО3 о признании выхода из состава учредителей недействительной сделкой и разделе наследства в виде доли в уставном капитале ООО «Вита-Плюс».
установила: решением Красноармейского районного суда Приморского края от 17.06.2015 исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о признании недействительным постановления администрации Красноармейского муниципального района Приморского края
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.11. 2011года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за энергоснабжение, обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение, ссылаясь на нарушение порядка начисления платы за энергоснабжение, поскольку ответчик в нарушение
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство «Праздник Сочи» обратился в суд с заявлением, о повороте исполнения решения Центрального районного суда <...> от <...> ссылаясь на то, что указанное решение суда частично отменено судом апелляционной инстанции.
установила: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Суда Большой Инстанции г. Парижа (Франция) от <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 наемной платы в качестве единоличного и частного проживания за
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 удовлетворены, признана недействительной сделка дарения жилого дома №... и земельных участков площадью ... и ... кв. м, расположенных на землях населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л А: П.. обратилась в суд с иском к Р., ИП Б., ИП С. о взыскании суммы компенсации материально ущерба, одновременно заявив ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., финансовой санкции <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.,
