УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.05.2014 солидарно с 000 «Фирма «Вероника», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 000 КБ «Новопокровский» взыскана задолженность по договору - кредитная линия от <...>, по договору - кредитная линия от <...>, по договору - кредитная
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги Северо-кавказской дирекции инфраструктуры Тимашевская дистанция пути об исполнении договорных обязательств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ** от 09.11.2015 года, возбужденного судебным приставом ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, до решения судом спора относительно оценки имущества.
УСТАНОВИЛА: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 года в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установила: определением Темрюкского районного суда от 11 декабря 2015 года направлено судебное поручение в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга о допросе в качестве ответчика по гражданскому делу < Ф.И.О. >10 проживающего по адресу: <...>.
установил: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Администрация муниципального района «Магарамкенсткий район» РД обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки. Судом вынесено указанное выше определение.
установила: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.11.2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан недействительным пункт 13.1.4. Правил комплексного страхования автотранспорта ООО «Страховая компания «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из
УСТАНОВИЛА: Председатель ЖСПК «Сукко» ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ЖСПК «Сукко» судебных расходов в сумме 132818 руб., понесенных в связи с участием в суде кассационной инстанции Верховного суда РФ по настоящему делу. В обоснование своих требований указал, что
у с т а н о в и л а: Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.05.2015 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации сельского поселения Бурмакино, администрации Некрасовского муниципального района, Базе (технической, вооружения и боеприпасов ВМФ) войсковой части
установила: решением ... от <ДАТА> с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 взысканы ... рублей, в том числе ... рублей излишне удержанного налога на доходы физических лиц и ... рублей в счёт компенсации морального вреда; в удовлетворении исковых требований
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Гринлайф Агро», ФИО5 обратились в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 24.09.2015 года по делу №
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2016 года в заявлении ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.
УСТАНОВИЛА ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2015 исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены.
установила: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице представителя обратилось в Яковлевский районный суд Приморского края с заявлением о пересмотре определения Яковлевского районного суда от 08.12.2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, в обоснование указано, что в производстве Яковлевского
У С Т А Н О В И Л: представитель АО «Банк Акцепт» обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по ОВД СУ СК РФ по Томской области К., выразившееся в невынесении постановления об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением
У С Т А Н О В И Л : Определениями мирового судьи судебного участка №_________АДРЕС от ДАТА ООО «Жилищное хозяйство» было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» в лице конкурсного управляющего К. на ФИО1 по исполнению решения Кировского районного суда города Перми от 01 августа 2011 по гражданскому делу № 2-979/2011 на
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчиков ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что 24.12.2014 Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики,
установила: Решением Первого Арбитражного третейского Суда от 02 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа: со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано *** суммы займа, *** процентов за пользование займом, *** расходов по оплате третейского сбора, а
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы судебных приставов по КК Тимашевского района обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в котором просит произвести в исполнительном производстве <...> от 05.05.2015года о выселении ФИО2 <...> г.р. замену
у с т а н о в и л а: ФИО1 10 июля 2014 года обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком, кадастровый номер ..., расположенным в ... метрах на восток от <адрес>, путем: самостоятельного демонтажа лотков ливневой канализации,
установила: обжалуемым определением суда административному истцу < Ф.И.О. >1, восстановлен срок для подачи административного искового заявления к администрации Каневского сельского поселения, Комиссии по землепользованию и застройке Каневского поселения <...> о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в Городецкий городской суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к ФИО5, СНТ «Троицкое-4», администрации МО «Кузьмоловское сельское поселение» о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным решения о государственном кадастровом учете изменений земельного участка,
