УСТАНОВИЛА: В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Х.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ГБУ Краснодарского края «Управлению ветеринарии города Сочи» к < Ф.И.О. >1 о сносе самовольно возведенной постройки.
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.01.2016 года, исковые требования СНТ «Магистраль» и ФИО4. удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес центр «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Определением суда от 27.04.2016 г. производство по делу прекращено, в связи с тем, что исковые требования ООО «Бизнес центр «Омега» к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л а: Решением Первого постоянно действующего Третейского суда г.Костромы при ООО «Фемида» от 07.08.2015 года (мотивированное от 10.08.2015 года) удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» к ООО «ТК СЛОН» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был частично удовлетворен иск С. к ООО «Электроремстрой», Ш. и Ш. о взыскании денежных сумм и процентов за пользование
установила: вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2008 года (с учетом дополнительного решения от 30 декабря 2008 года) администрация г.Сокола обязана в срок до 01 ноября 2009 года привести в соответствие с техническими нормами и правилами
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявления указано, что при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора была уплачена государственная пошлина
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по Кировской области о включении периодов обучения и службы в выслугу лет и назначении пенсии отказано.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на выдачу нотариусом < Ф.И.О. >8, наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти < Ф.И.О. >1, указывая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку судом принято, решение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский коммунальные системы» о признании незаконным акта приемки в эксплуатацию сетей водопровода и канализации по адресу: *** от ***.
У С Т А Н О В И Л А: Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» по делу №, принятым 17.05.2016 г. в составе ФИО2- третейский судья, исполняющий обязанности председательствующего состава
установила: решением Череповецкого городского суда от 30 сентября 2013 года исковые требования Банка ВТБ (ОАО) удовлетворены. С ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 44 809 108 рублей 39 копеек, в том числе по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 24.12.2015, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда 25.02.2016, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к войсковой части 30616-4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения иска о признании задолженности по решению суда погашенной.
у с т а н о в и л Определением от 06.06.2016 заявителю возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка Шалинского района от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Г.Е.В. к И.А.Т. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым мотивировано,
УСТАНОВИЛА: 21 марта 2016 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края принято решение по иску ФИО2 к Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Возжин М.Ю. обратился с иском к Бояркину В.В., ООО «Алир» о взыскании денежных средств в размере 10929081 рублей по договору возмездного оказания услуг от 02 октября 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: /дата/ мировым судьей 5 судебного участка <адрес> вынесено определение о возвращении заявления ИФНС России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Галемского А. В. обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.10.2013 г. был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к должнику по договорам кредита ООО «СельхозИнвест» и поручителям должника ФИО1 и ФИО5 С ответчиков в солидарном порядке было
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <...> от ... ФИО1 с супругой и ребенком признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения в <...>.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Долгофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указав в его обоснование, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ
