установила: представитель ООО «Мега» по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Кореновского районного суда от 05 июня 2015 года по иску ФИО1 к ООО «Краснодарстройэкспертиза», ООО АПК «Платнировский» о признании недействительным договора купли-продажи по вновь
УСТАНОВИЛА: МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решений суда от 16.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-593/2016 от 20.02.2016 г., по делу № 2-15/2016 от 20.02.2016 г., по делу № 2-16/2016 от 20.02.2016 г., по делу № 2-17/2016 от 14.06.2016 г., по делу № 2-290/2016
у с т а н о в и л а: Л. О.В, Л. Л.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о понуждении произвести дополнительное обследование инженерного оборудования и понуждении установить нарушение санитарных норм, требований закона, а также установить самовольность или
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по заключению основного договора купли-продажи <данные изъяты>, включении в регистрацию <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области об обязании внести сведения в государственный кадастр
установила: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц.
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. От ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указано, что ФИО3 является его должником,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Зодчий», ООО СКФ «Толстиков и Ко» о признании права требования жилого помещения. В
установила: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6, Территориальному управлению Росимущества в КК, ФГУ «Сочинский национальный парк» об обязании < Ф.И.О. >6 восстановить земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от <дата> по делу по иску ФИО1 к ООО «Регион-шина», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка,
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Кировской области о включении периодов обучения и службы в выслугу лет и назначении пенсии отказано.
у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 28 мая 2015 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств. Судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО1
установила: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля *** ФИО2, автомобилю «Ford FOCUS», застрахованному в ООО СК «Согласие», причинены механические
установила: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными, постановлено:
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.08.2015 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 18.11.2015) с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлегно» (далее – ООО «Интерлегно», общество) взысканы взятые под отчет у
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации муниципального образования Красноармейского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда от 13.09.2013г. по гражданскому делу по заявлению прокурора Красноармейского района о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации муниципального образования Красноармейского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда от 12.09.2013г. по гражданскому делу по заявлению прокурора Красноармейского района о признании незаконным
установила: Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала на то, что из ее пенсии незаконно удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., которые она просит вернуть. Считала, что выданный
установила: ТСНИ «улица Гагарина 14/2» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственной жилищной инспекции Архангельской области судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Согласно вступившему в законную силу решению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.10.2013 года ФИО2 обязан осуществить снос самовольной постройки – индивидуального гаражного бокса, расположенного на земельном участке по адресу: ****.
установила: ФИО2 обратился в Сергокалинский районный суд РД с иском к ГУП «им. X. Магомедовой» Сергокалинского района о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по договору от 16.09.20109 г. №75 –а согласно квитанцибю от 16.09.2010 г. он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме №
УСТАНОВИЛА: Определением суда Ленинского района города Могилева Республики Беларусь от 16 июля 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, по которому ФИО1 обязался в срок до 16.11.2012 выплатить ФИО3 долг по договору займа, возврат государственной пошлины на общую сумму
