установила: решением Ханты-Мансийского районного суда от 07.11.2016 года по настоящему гражданскому делу был частично удовлетворен вышеуказанный иск ФИО1 к УФСКН России по ХМАО-Югре, постановлено признать незаконным приказ УФСКН России по ХМАО-Югре от 23.05.2016 года № 79-лс об увольнении истца,
установила: решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО2 к МБОУ «Дорогорская средняя школа Мезенского района». В пользу ФИО2 с МБОУ «Дорогорская средняя школа Мезенского района» взыскана
установила: ООО «Авико» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица. По инициативе суда поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области иска об оспаривании договора цессии от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного с/у по г. Межгорье, предмет исполнения: алименты на
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21.10.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью отказано.
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хачатурян М.С. к ФИО2 о выселении незаконно проживающих граждан были удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2017 года заявление представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании судебных расходов с ФИО1 удовлетворено частично, при этом, с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоСервис» (далее - ООО «УК «ТеплоСервис») о взыскании невыплаченной заработной платы за ****, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении в размере
у с т а н о в и л а : Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 декабря 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком и встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: Скрябнев А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со Скрябневой И.В., обосновав требования тем, что решением Темрюкского районного суда от 01.11.2016г. удовлетворен иск Скрябнева А.Ю. к Скрябневой И.В. о взыскании упущенной выгоды. При этом, истец понес
установила: Н.Т.Е. обратилась в суд с заявлением о замены стороны (Должника) в исполнительном производстве, возбужденного Заволжским районным отделом службы судебных приставов г. Твери Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области на основании исполнительного документа
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 года требования Шабаева И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 6.10.2015
УСТАНОВИЛА: Адвокат Бельчевская М.Н. обратилась в суд с заявлением об оплате услуг адвоката, указав, что ею на основании ст. 50 ГПК РФ осуществлялась защита интересов ответчика ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Бережковское», ИП ФИО2, ФИО3, ООО «ТехИнвест», ООО
установил: Грицак М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания (далее - АО СК) «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 7000 руб., неустойки за период с 6 октября 2016 года по 13 января 2017 года 120000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А : Ксензов А.И. обратился в суд с иском к КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой работодателем выдачи запрашиваемых документов. Решением Железнодорожного районного суда
У С Т А Н О В И Л А: Тетикова Г.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от <...> ей было отказано в удовлетворении исковых
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в связи с имевшим место 21.07.2016г. страховым случаем по договору добровольного страхования от 26.10.2015г., страховой полис № №.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 августа 2015 года удовлетворены в части исковые требования Устюжанина Ю.П., предъявленные к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайагропромснаб», о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: Решением постоянно действующего Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 16.12.2015 года с ФИО1 в пользу ООО «Эй Ви Риэлт» взыскана сумма неуплаченного вознаграждения по договору эксклюзивного оказания услуг по покупке объекта недвижимости
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.01.2014г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № .. Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «А.»,
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 незаконченный строительством жилой дом, находящийся на земельном участке, имевшем
УСТАНОВИЛА: Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 17.10.2014 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. ФИО1 обязана устранить препятствия в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести процессуальное правопреемство заменить должника в исполнительном производстве по гражданскому делу Номер изъят по иску Закрытого акционерного общества «Капитал Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения от <дата> Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
