У С Т А Н О В И Л А: Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об истребовании из Таманского почтамта УФПС Краснодарского края пенсионных поручений на выплату пенсий ФИО2, о пересмотре вступившего в законную силу
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Новый Город» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительных листов от 23.08.2016 года серии ФС № 007930504 и от 01.11.2016 года серии ФС № 007831119, мотивируя тем, что в исполнительном листе от 23.08.2016 года была воспроизведена резолютивная
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года в отношении ФИО2 о введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указано на то, что 20.09.2012 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ** руб., а заёмщик обязался
установила: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению суда от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с матерью и порядка общения с ребенком,
у с т а н о в и л а: Представитель взыскателя ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.03.2002 г., которым с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 530 764 руб., возврат государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >6 к
УСТАНОВИЛА : СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: Водопьянов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Миграционные услуги» о взыскании денежных средств в размере 464701,77 рублей, кроме того, просил в обеспечение иска наложить арест на расчетный счет СЮО «Миграционные услуги», находящийся в ПАО Банк «Возрождение» в пределах суммы
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд данным заявлением, в обоснование указав, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 14.07.2015 на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Кирова от <дата> с Катаргина И.Л., Катаргиной В.И. в пользу ООО «Нано-Финанс» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от 31.05.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Рябков В.А., являющийся конкурсным управляющим ООО «Антекс», обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № по иску ООО «Антекс» к Климову Г.Л., Климовой Д.И., Климовой Ф.Г., Климовой Е.Г., Климову П.Г., Климовой А.Г., Климову В.Г. о взыскании
установила: заочным решением Анапского городского суда от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >13, третьего лица с самостоятельными требованиями < Ф.И.О. >11 к < Ф.И.О. >12 о сносе самовольной постройки - жилого дома литер В, общей площадью 628,9 кв.м,
установила: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2010 года с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскана кредитная задолженность в размере <...> рублей, денежные средства в счет уплаты процентов в
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в Димитровский районный суд г.Костромы с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от _ _ .2001 ФИО6 обязан к уплате алиментов на содержание сына К., _ _ .ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере *** части всех видов
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2014г. частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >6 к ООО «Модус – АТ», < Ф.И.О. >5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. При этом, с < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2016 года, которым были удовлетворены исковые требования
у с т а н о в и л: администрация МО «Вельское» обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вельского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу по иску З. Д.Г. к администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО
У С Т А Н О В И Л А : <...>< Ф.И.О. >1 A.M. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Первомайского районного суда <...> от <...>.
установила: Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Третейский суд города Костромы при ЗАО «Фемида» в составе председателя третейского судьи ФИО1 удовлетворил исковые требования ООО «Альянс» к ООО «Мегастройпласт» и ФИО2, взыскав с них солидарно в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору поставки №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, указав, что третейским судом вынесено решение от 14.01.2016 года о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО4 и ООО «Окно» в солидарном порядке <данные изъяты> долга по договору денежного займа № <данные
