УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивировала тем, что решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2007 года требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО ПИ КИЦ «Доверие» ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, обосновывая тем, что решением Мирнинского районного суда PC (Я) от 03 мая 2012 года с О. в пользу ООО ПИ КИЦ «Доверие» взыскана задолженность по договору оказание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда РС(Я) от 07.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что данным решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности заключить договор на
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства указав, что 29 октября 2014 года Советским районным судом г. Н.Новгорода вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу ФИО2 ущерба. По делу выдан исполнительный лист, на основании
установила: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2011 года (№2-5641/2011) с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № ** в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.
УСТАНОВИЛ: публичного акционерного общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных страховой компанией при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Беспалов В.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2015 года, которым иск Подосиной Л.Б. к Аверковой И.В. о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л А Решением Советского районного суда г. Рязани от 07 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 октября 2014 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка путем демонтажа 15 опорных столбов, установленных на территории земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> он заключил с ответчиками договор займа, в соответствии с которым предоставил им заем в сумме 2 000 000 рублей сроком до <...>, ответчики, в свою очередь, обязались
у с т а н о в и л а : Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 05 марта 2014 года установлен факт постоянного землепользования с 1967 года и до настоящего времени ФИО2 земельным участком, который расположен по адресу: <адрес> в <адрес>, размером 0, 073 га и
УСТАНОВИЛА: Железнова О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп., и № <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> коп., и
у с т а н о в и л а: Зайцева М.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист по настоящему делу ею не был получен.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 3 марта 2016 года исковое заявление ПАО Сбербанк к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы долга по
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года отказано в принятии искового заявления Темрюкского районного союза потребительских обществ к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно
установила: акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2013 года, которым удовлетворен иск Ш.И.В. к ОАО «<данные
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 июля 2012 года были удовлетворены требования ОАО «НОКССБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Пузырев К.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Анапского городского суда от 05 ноября 2015 года, в целях обеспечения исковых требований, которым наложен арест, запрещена нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата>. по делу № о взыскании задолженности
у с т а н о в и л а: <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, получил повреждения автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий ФИО2, который по договору КАСКО от <дата> был застрахован ФИО5 в ООО «Росгосстрах» по
УСТАНОВИЛА: М.1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишена ежемесячной премии на 50% за декабрь 2014 года.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА>, с ООО «Спецснаб» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Банк Москвы»
у с т а н о в и л а: Серебряков В.В. обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 20.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что при вынесении решения судом в качестве доказательств по делу исследовалась копия протокола судебного заседания от 06.10.2014 по
У с т а н о в и л а: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного 05.06.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ханкайским
