у с т а н о в и л а: Ш.А.А. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда КБР от 22.05.2014г. по гражданскому делу № по иску Ш.А.А. к МВД по КБР о признании приказа об увольнении со службы в ОВД, представления
Установила: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.11.2014г. исковые требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» удовлетворены. Суд обязал ФИО1 устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода - отвода «ФИО3» путем сноса построек, расположенных на
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 30 июня 2015 года исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ФГУП «Почта России»), прокуратуре Вологодской области о защите прав потребителей оставлены без
установила: решением постоянно действующего Третейского суда по экономическим спорам от 15 июня 2015 года по делу №... с ФИО2 взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр» (далее ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр», Общество) сумма основного долга по договору займа в размере
у с т а н о в и л а: Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО4; З. Е.Н., З. В.В., ФИО1 признаны неприобретшими право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, квартира истребована из владения и указанные лица выселены.
установила: Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 сентября 2014 года (л.д. 82-84), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 декабря 2014 года (л.д. 117-118) признан недействительным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из числа должников. В обоснование заявления указал, что решением Армавирского городского суда от 17 июня 2014 года с него в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. Просил суд
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать недействительной доверенность, совершенную от ее имени на имя ФИО2 и ФИО4, которая удостоверена нотариусом ФИО5,
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском к ИП К. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года были удовлетворены исковые требования А. С ИП К. в пользу А. были взысканы: денежные
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2014 г. по данному делу по ходатайству представителя ООО «БИН Страхование» назначена
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО « Правовые гарантии» от 30.07.2015 г.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.01.2010 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков по договору займа. С ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 (данные изъяты) На основании
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.02.2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО9 (ФИО11ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и взыскании морального вреда. Постановлено: обязать ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> 10.08.2015 года принято решение по иску Администрации города <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которым исковые требования Администрации города <данные
установила: Должник ФИО4 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сорокинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2015 года, которым постановлено: «Иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <.......>
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> 10.08.2015 года принято решение по иску Администрации города <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которым исковые требования Администрации города <данные
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2014 г. по данному делу по ходатайству представителя ООО «БИН Страхование» назначена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, обязании ее в месячный срок осуществить снос либо демонтаж жилого дома на расстояние не менее трех метров от межевой границы, частично расположенного на
установила: ОАО «Международный аэропорт Владивосток» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Артемовского городского суда от 2 апреля 2014 года исковые требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО
УСТАНОВИЛА: Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 декабря 2011 годы были удовлетворены исковые требования ОАО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева» к М.Е.А., Н.А.Н., Е.А.В. Суд признал недействительным соглашение о расширении крестьянского фермерского хозяйства М.Е.А., заключенного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № **, возбужденного 06.04.2010 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Перми о возложении на него обязанности приобрести в пользу Р. однокомнатную квартиру не позднее 1995
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве: ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 Заявленное требование он мотивировал следующими обстоятельствами: На основании определения Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2015 года ОАО
установила: Решением Избербашского городского суда от 11 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП Каякентский» о взыскании дохода по договору аренды и взыскании заработной платы отказано.
установила: Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.12.2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Астера плюс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме
