установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26 июня 2014 года, которое просил признать незаконным и отменить.
УСТАНОВИЛА: Представитель К. – Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Требования мотивированы тем, что в связи с обращением стороны истца К. в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Н., Х1., Е., Н1. по
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 10 апреля 2014 года приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Краснодар по делу № 2-9263/13 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Мотовилихинским районным судом города Перми в отношении ФИО1 на основании решения от 18.10.2013.
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской областиФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится исполнительный лист ВС № от 13.09.2010,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО2 от 04.04.2014 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, обязании возобновить исполнительное производство.
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 на неправомерные действия администрации и администрации Центрального административного округа .
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, Зайков В.В. просил обратить взыскание на заложенное по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого и недвижимого имущества № ... от <ДД.ММ.ГГ>., имущество: автомашину марки <К...>, тип кузова тягач седельный, № двигателя
установила: Решением Осташковского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 года исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, муниципального образования «Осташковский район» к
у с т а н о в и л а: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 22.01. 2011 года, в пользу ОАО « Промсвязьбанк» с ФИО3, ФИО5, ФИО1, ЗАО ГТК « Прибрежный», ООО « ТД Скала», ООО « Свинокомплекса « Горка», ФИО6 в солидарном порядке
установила: Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.
установила: ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения <...> суда Ровенской области Украины от 23.09.2013 об увеличении размера алиментов, поскольку должник проживает по адресу: Российская Федерация,
у с т а н о в и л а: Решением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 Мирзабек оглы отказано в удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным (недействительным) и возложении на Территориальное управление Федерального
установила: Администрация городского округа «город Губаха» Пермского края (далее - администрации) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 27.03.2014г. № **** возбуждённого в отношении заявителя, предмет исполнения - обязать администрацию включить ФИО1, ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛА: Решением Чусовского городского суда от 12.03.2014 года с МБУК «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» в пользу ФИО1 в возмещение морального и материального ущерба, причиненного здоровью взыскано всего *** рублей.
установила: администрация МО «Аргуновское» обратилась в суд с заявлением об отмене и пересмотре по новым обстоятельствам решения Вельского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2013 г., которым удовлетворен иск прокурора Вельского района, на администрацию МО «Аргуновское» возложена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кропоткинского городского суда от 08.05.2013г. по делу по иску ООО «ЮгСтройКом» к ФИО1 о взыскании <...> руб., ссылаясь на то, что расследовалось уголовное дело по факту некачественного
установила: Решением Челябинского областного третейского суда от 14 февраля 2012 года исковые требования Жилищного накопительного кооператива «Казачий форпост», г. Оренбург к ФИО2, (адрес), о признании права собственности удовлетворены, за истцом признано право собственности на здание,
установила: решением <адрес> суда <адрес> от <ДАТА> (с учетом определения <адрес> суда <адрес> от <ДАТА>) на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской
У С Т А Н О В И Л А: Пирожок В.В. обратился в суд с заявлением к ЗАО «Агрофирма имени Ильича» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, обосновав требования тем, что решением Выселковского районного суда от 14 апреля 2014 года в иске ЗАО «Агрофирма имени Ильича» к Пирожок В.В.,
УСТАНОВИЛА: Соколов В.А. обратился в суд с иском к Соколовой Л.Н., Сиверцевой Л.А., Сиверцеву А.В., Приходько А.А., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Клинскому муниципальному району о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛА: Решением Лобненского городского суда от 28.09.2012г., вступившим в силу, удовлетворены исковые требования ФИО2: ФИО1 обязана освободить земельный участок <данные изъяты> путем демонтажа располагающейся на нем части жилого строения, принадлежащего ей на основании постановления
установила: <ДАТА> между ООО «Г.» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму ... рублей. <ДАТА> между ООО «Г.» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по указанному выше договору займа, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО12 было передано ФИО2
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель по Центральному округу г. Краснодара обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа от 18.05.2012г., которым возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на основании решения Первомайского
