у с т а н о в и л а: Администрация г.Твери обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 04 июня 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах неопределенного круга лиц к администрации
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 28.05.2013 г. иск Канзычакова Ю.И. к ООО «Медведь-Юг», ООО «Медведь АТЦ» о защите прав потребителя удовлетворен частично. Так, в удовлетворении требований о расторжении заключенного между истцом и ООО «Медведь АТЦ» договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 19 апреля 2011 года рассмотрено заявление ФИО2 к администрации МО г.Анапа. Суд решил признать незаконным отказ управления имущественных отношений администрации МО г.Анапа от 29 марта 2011 года №27.02-1674 в предоставлении ФИО2 в собственность
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.10.2013 г. с К.С.Ю. в пользу ООО «УК «Жилтрест» взыскана пеня за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме 3600 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
У С ТА Н О В И Л А: Решением Мичуринского районного суда, Тамбовской области от 22 мая 2012г. признано право собственности за ФИО1 в порядке наследования на жилой дом № *** общей площадью *** кв.м. расположенный по ул. *** Тамбовской области и земельный участок площадью *** кв.м., расположенный при
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд разъяснить исполнительный лист < номер обезличен >, выданный Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу < номер обезличен > в отношении должников, по следующим вопросам: какой адрес места жительства
установила: ФИО7 обратился в суд к Управлению Росреестра по Тюменской области с иском об отмене решений об исправлении технической и кадастровой ошибок и установлении прежних координат земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка в <.......> площадью
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая на то, что решением Якутского городского суда от 06 марта 2000 года удовлетворен иск ФИО2 к администрации г. Якутска о предоставлении
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 февраля 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 июня 2006 года по новым обстоятельствам.
установила: судебный пристав-исполнитель Нелидовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - РОСП УФССП России) по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5807/12/21/69 от 24 июля
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении с ФИО2 судебных расходов. Просит взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату услуг адвоката < данные изъяты >; на оформление доверенности представителя < данные изъяты >; по оплате государственной пошлины < данные изъяты
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда < адрес обезоичен > от < дата обезличена > суд заменил должников по решению Центрального районного суда < адрес обезоичен > Краснодарского края от 29.04.2013г. и по исполнительному производству < номер обезличен >
установила: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата изъята> разрешено гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска к ООО «Оникс-Медиа» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции. Суд обязал ООО «Оникс-Медиа» произвести демонтаж отдельно
установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.04.2012 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, ФИО2, ФИО3 об оспаривании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Колос», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, комиссию за обслуживание кредита, пеню по просроченной ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: При обращении в суд ОАО «Плюс Банк» с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца <Данные изъяты> заявил ходатайство о наложении ареста на транспортное средство <Данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением третейского суда от 28.08.2013 г. удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора
УСТАНОВИЛА: Ш.Л.Г. обратилась в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, указывая на то, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.09.2005 года И.(Х) М.И. была выселена из <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 февраля 2010г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решение вступило в законную силу 31 марта 2010г.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязав Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни произвести таможенное оформление спорного автомобильного трейлера с возложением на него уплаты таможенных платежей,
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Индустриальный суд города Перми с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Орджоникидзевского районного суда города Перми от 01 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛА: Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23.04.2012 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия о прекращении исполнительного производства №, возбужденного
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд разъяснить исполнительный лист №<...>, выданный Центральным районным судом г.Сочи но гражданскому делу №<...> в отношении должников, по следующим вопросам: какой адрес места жительства должника должен быть указан
установила: 07.07.2011г. Переславским районным судом Ярославской области вынесено решение по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1, которым постановлено:
