У С Т А Н О В И Л А : Исаков А.Ю. и Исакова Н.К. обратились в суд с иском к Епанчицеву В.В. о приведении в соответствии фактических границ земельных участков, обосновав требования тем, что 17.04.2008 года ими был приобретен в собственность земельный участок и строения, расположенные на нем, по
УСТАНОВИЛА: Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 11.11.2013 г. Вишневецкий А.А. обязан восстановить уничтоженные межевые знаки, согласно плана границ, находящегося в землеустроительном деле земельного участка с кадастровым номером <...>, составленного ООО «Нива Кубани»
установила: Ш.А.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска 3 октября 2012 года исполнительного листа №№, и приостановлении в связи с этим исполнительного производства. Своё заявление мотивирует тем, что, по его мнению, в
установила: ФИО1 14 мая 2014 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование требований указав, что постановлением президиума Вологодского областного суда от 31 марта 2014 №44Г - 19/2014 решение Череповецкого городского суда Вологодской
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда PC (Я) от 14.03.2014 постановлено обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу снести за свой счет магазин с инвентарным номером № ... с кадастровым номером № ..., расположенный в <...>. В случае
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 08.04.2011 г. по делу <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения в редакции определения третейского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дилос-Экстрим» о признании расторгнутым договора купли-продажи мотора лодочного от 28 декабря 2011 года, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кабан М.Х. к Кабан С.А., Кабан Р.А., Бгане Н.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную
у с т а н о в и л а : СНТ «Родничок», должник по исполнительному производству, обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по совершению действий в отношении взыскателя Пестряковой В.С.
УСТАНОВИЛА: администрация муниципального образования Пригородный сельсовет Бузулукского района Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 27 июля 2012 года, которым суд обязал администрацию муниципального образования Пригородный сельсовет Бузулукского
УСТАНОВИЛА: администрация муниципального образования города Бузулука Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 23 ноября 2012 года, которым суд обязал администрацию муниципального образования города Бузулука предоставить М.Т.М. жилое помещение не ниже
У С Т А Н О В И Л А: Малыгин О.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. В обоснование заявления указал, что решением третейского суда от 30.12.2003 года, за ним признано право собственности на нежилое помещение по адресу: Омская
У С Т А Н О В И Л А: Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее по тексту ООО «ЖилКомСервис») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установила: обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о пересмотре решения от 02.07.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 сентября 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России
УСТАНОВИЛА: Сервулий П.И. обратился в суд с заявлением к Тагировой В.И. о распределении судебных расходов, обосновав его тем, что решением Темрюкского районного суда от 16 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, сведения, содержащиеся в ГКН в отношении земельного участка ответчицы, признаны
УСТАНОВИЛА: Администрация Пий-Хемского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника администрации Пий-Хемского района по решению Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 мая 2012 года по иску прокурора Пий-Хемского района Республики
установила: Администрация Кавалеровского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 13941/14/25/50, возбужденного 07.04.2014 г. на основании исполнительного листа № ВС 050405748 от 02.04.2014г., выданного Ногинским городским судом в связи с вступлением в законную силу решения суда от
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам гражданского дела по иску ОАО «Востоккредитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному говор. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Квант» был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.08.2013 г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о возложении обязанности за счет средств бюджета г. Ярославля произвести с обязательной разработкой проектной
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки вынесено решение, по которому применены последствия недействительности договора купли- продажи автомобиля «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель
установила: Решением Мостовского районного суда от 17 июля 2012 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Экком» о признании незаконным приказа № 45-у «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником» от 16.02.2012 и других требований, отказано. В апелляционном порядке решение
