У С Т А Н О В И Л: ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского филиала обратился в суд с исковым заявлением к М.О., индивидуальному предпринимателю М.О. об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Коммунальщик» был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новатор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 31.05.2010 между ООО «Новатор» и ФИО1 был заключен договор залога недвижимости, принадлежащей
установила: открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «УралТрансБанк», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3), ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <...> № <...> в общем
установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме в сумме 53386 рублей 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 53386 рублей 91 копейка, так как заемщик не исполняет условия
УСТАНОВИЛ: Представитель СКПК «Калита» ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Калита» задолженность по договору займа в размере 200 176 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, представленное ФИО2, в качестве
УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении начальной продажной цены и взыскании госпошлины обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), указывая, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * удовлетворен иск ОАО «Банк
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены заложенного имущества, расторжение кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Муниципальное автономное учреждение «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № 45 от 20.12.2010 года в сумме ******
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда города Владивостока от 10 ноября 2011 года по делу по иску ФИО1 к ООО «ДальАвто» о возмещении ущерба требования истца были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы расходы, связанные с погребением, в размере 37100 рублей,
у с т а н о в и л: Курское отделение № » обратилось в Фатежский районный суд с иском к ФИО2 об обращении на предмет залога. В обосновании заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между и ЗАО «» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) на
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Райффайзенбанк» о понуждении к заключению кредитного договора на предусмотренных офертой условиях, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10000руб. В обоснование указал, что 01.11.2010 года по
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № Сбербанка России (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. После уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** по делу *** с ОМНА, СВ в солидарном порядке в счет возмещения задолженности по кредитному договору *** от *** взыскано ***
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк... » обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Д. об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеки №№ от года имущество – на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: , определении способа реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились с указанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что в отношении принадлежащей им квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери - ФИО7 не погашено обременение в виде ипотеки в пользу ответчиков.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ОАО Сбербанк РФ в лице Калининградского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Континент-3», ООО «Клондайк Плюс», ООО «Континент - 1», ООО «Клондайк Центр», ООО «Вест Стайл Плюс», ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» предоставило ответчикам, выступающим в качестве солидарных заемщиков согласно кредитному договору № от 08.07.2008 г. кредит в размере руб. на срок 180 месяцев под залог
у с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Торговый Банк и ООО «ТрансСтрой» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик
У С Т А Н О В И Л А : Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2011 года в размере * рублей, процентов за пользование кредитом в
У С Т А Н О В И Л А: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене нотариальных действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИГМА» об обращении взыскания на земельный участок, указав, что 18.01.2010 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 000 рублей. Дополнительным соглашением от
