У С Т А Н О В И Л А: Коваленко П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по НСО Ларина С.А. от 03.12.2018 об отмене запрета на регистрационные действия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Вега», указав, что 23.12.2016 года между ПАО «Гефест-Ростов» и ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 был заключен кредитный договор <***>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дамиар-Ломбард» о досрочном прекращении залога по договору займа под залог автомобиля №ДЛ000322, заключенного 29.05.2014 г. между ФИО1 и ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД»; изъятии залогового имущества – автомобиля Кia Quoris гос. номер №, VIN №, из владения ООО
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении
УСТАНОВИЛ: Булатова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании незаконными действий по организации и проведению публичных торгов, недействительными результатов
установил: Неупокоева Л.И. обратилась в суд с иском к Вергуновой Н.Н., АО «Российский аукционный дом», Восточному –Сибирскому банку Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк России о признании торгов недействительными. Требования мотивировала тем, что 31.10.2013
у с т а н о в и л а: В ходе производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, ЗАО «Ренессанс», МИФНС России № по Санкт-Петербургу, ПАО «Сбербанк России» о снятии арестов (отмене запрета на совершение регистрационных действий) с транспортного средства – автомобиля <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы вексельного долга в размере 5000000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» обратилось в суд к Зотееву В.В., Зотеевой В.В. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фэирдип Финанс» и Зотеевой В.В., Зотеевым В.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Алилов О.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № 124-К от 22.11.2018.
У С Т А Н О В И Л А: Банк, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены залогового имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и
установил : Маркова Е.С. обратилась в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств, указав в качестве заинтересованных лиц ООО «Спектр», ООО «СТК», ООО «ССД-Пром», Маркову ФИО2, Гвоздик ФИО3, Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк», о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к ФИО6, указав, что на основании п.2 ст.14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ЮниКредит Банк», был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <марки>, (VIN) № двигатель № кузов №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого
установил: Административные истцы обратились в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указано, что Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения по иску Хуснутдинова
установила: Зайцев К.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Слободскому Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2017 г. Сургутским городским судом по гражданскому делу № было принято решение по иску АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО5
установила: Калика Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Цветковой О.С, судебному
УСТАНОВИЛ: Парфентьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании торгов недействительными. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества. В дальнейшем торги признаны
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Паричук Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю [Адрес] РОСП [Номер] УФССП по [Адрес] Юматову И.А. об освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству №68127/14/66005-ИП, возбужденному 02 октября 2014 года по исполнительному листу ВС № 053866617, выданному 02 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Просит признать заявку на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную заместителем начальника – заместителем старшего судебного
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
