установил: Р.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса А.А. по совершению исполнительной надписи от 23.12.2016г., зарегистрированной в реестре за ...., и отменить указанную исполнительную надпись.
у с т а н о в и л: ООО «СААБО» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и ФИО7 о признании недействительными результатов публичных торгов.
у с т а н о в и л: ... в лице генерального директора Ш.В.И. (далее административный истец, ... истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Ф.Л.М. (далее СПИ Ф.Л.М.., административный ответчик, СПИ) об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) и просит суд признать решение УПФР в г. Кемерово, и Кемеровском районе Кемеровской области
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, Воткинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец З.Е.Г, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административными исковыми требованиями к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, о признании действий
установил: Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ипотеку в силу закона, возникшую <дата обезличена> в отношении жилого дома, общей площадью 176,8 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК-СтройТехСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В основание своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия
У С Т А Н О В И Л А: АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра в отношении квартиры, расположенной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от 18.05.216, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска ФИО2
у с т а н о в и л: ПАО Б. ВТБ 24 ( далее Б.), мотивируя нарушением права залогодержателя, обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении по основаниям ст. 352, 353 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 37,46,50-56 Закона об ипотеке (залоге недвижимости), п. 4 ст. 18.1 ФЗ « О несостоятельности (
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал на то, что 26.08.2010года между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО2, ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска указано, что административный истец является стороной исполнительного производства № от Дата. Дата на зажженное имущество - «1», 2006 года выпуска, был наложен арест, имущество передано на ответственное хранение ПАО Сбербанк, местом хранения
установила: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество (т.1 л.д. 4-10). Требования мотивировала тем, что 14.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее – Банк или АО КИБ «Евроальянс») обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19сентября 2014года с ФИО3, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... на основании кредитного договора ... ответчикам ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в
у с т а н о в и л : Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах, обратился с иском к ИП ФИО2 с требованием о признании противоправными и нарушающими права
УСТАНОВИЛ: В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск ФПИ к ПСА о признании договора об отступном квартиры незаключенным. В обосновании иска ФПИ указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСА и ВТВ действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФПИ был заключен договор об
у с т а н о в и л: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.Р.Г, в котором просит суд снять арест в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении предмета залога – нежилого административного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Р.Р.Г,
установил: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, признании торгов недействительными. После уточнений и дополнений просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие должностного лица Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении его
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее - ООО «Балашов-Зерно») ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить действия нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3 по внесению
у с т а н о в и л а: решением Губкинского городского суда от 15.02.2011 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и судебные расходы в размере *** руб. Также обращено
