ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 358 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 47-АД23-8 от 15.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от  28 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Оренбургского  областного суда от 23 мая 2023 г. и постановлением судьи Шестого  кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2023 г., индивидуальный 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-388/2023 от 06.12.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 16.01.2023 заместителем прокурора Комсомольского района г.Тольятти возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Пономаревой Н.А.
Решение № 12-765/2023 от 06.12.2023 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Директор ООО «Аврора» ЦЕР обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому должностное лицо ЦЕР признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП
Решение № 12-1720/2023 от 21.09.2023 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30.05.2023 г. ООО «Мега Ювелирный» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.56 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
Постановление № 5-183/2023 от 30.05.2023 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ИП ФИО2 осуществила предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-5024/2022 от 17.10.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ООО Ломбард «Золотой Стандарт» обратился в суд с иском к Щакиной Е.В. о взыскании суммы займа, предоставленного по договорам потребительских займов, оформленных залоговыми билетами в размере 4 099 537 руб., процентов по договорам займа в размере 477 963 руб. 32 коп., расходов по оплате
Решение № 12-569/2022 от 28.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением от 15.06.2022 и.о. прокурора Центрального района г. Тольятти – ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной
Постановление № 5-861/2022 от 27.09.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: ИП ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.56 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям. Прокуратурой Калининского района г.Уфы по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства о потребительских займах ИП
Решение № 5-6254/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-3290/2022 от 06.09.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: проведена проверка ИП Живолунова А.Э., осуществляющего свою деятельность в «Комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: , на предмет соблюдения требований законодательства о потребительском кредите (займе).
Постановление № 5-1175/2022 от 06.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Обирин С.А. по адресу в помещении комиссионного магазина осуществлял деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление, данное деяние было выявлено 22.07.2022 по результатам проведения проверки деятельности ИП Обирина С.А.. 25.08.2022
Постановление № 5-553/2022 от 30.08.2022 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Башкинцев Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно осуществлял предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление.
Постановление № 5-373/2022 от 25.08.2022 Ишимского городского суда (Тюменская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность в комиссионном маркете «» по адресу: , осуществляла деятельность по заключению с гражданами договоров купли-продажи бывшего в употреблении товара и предварительных договоров купли-продажи, но фактически
Постановление № 180005-01-2022-002473-15 от 16.08.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя Исламова Н.Н. фактическим возбуждено по факту дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ за то, что допустил повторное
Решение № 2-11375/2021 от 28.07.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Ломбард Калерия», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ломбардом договор займа с залогом 17 ювелирных золотых изделий под 10,5% годовых сроком на 60 календарных дней, о
Постановление № 180005-01-2022-002228-71 от 23.06.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя Филинова Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за то, что он осуществлял деятельность по предоставлению
Постановление № 180005-01-2022-001117-09 от 23.05.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя Сарварова М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за то, что он осуществлял деятельность по
Апелляционное определение № 33-5641/2022 от 11.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Караачлы С.Н. о признании действий незаконными, возложению запрета осуществления определенной деятельности.
Решение № 12-395/2022УИД780006-01-2022-000874-58 от 04.05.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИНФС № 20 по Иркутской области ФИО2 № 38082129500434800002 от 20.12.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 736
Решение № 12-49/2022 от 26.04.2022 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Костюченко Л.Х. от 04 июня 2021 года ИП Леус Евгений Владиславович привлечен к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения за осуществление профессиональной
Решение № 12-165/2022 от 08.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заиграевского районного суда г.Улан-Удэ 30 марта 2022г. ООО «Ломбард Топаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300
Постановление № 5-1158/2022 от 24.03.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ИП ФИО1 осуществляет предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имеющими права на ее осуществление, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-867/2022 от 16.03.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Кевра С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», индивидуальный предприниматель Кевра С.В. (ИНН 632313932402, ОГРНИП
Постановление № 16-1720/2022 от 11.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 2 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 ноября 2021 года, общество с ограниченной
Решение № 2А-722/2022 от 10.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ИП ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к прокуратуре Железнодорожного района г. Самара о признании незаконным представления, в обоснование требований указав, что 24.12.2021 заместителем прокурора Железнодорожного района г. Самары
Постановление № 5-1-312/2022 от 27.01.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ИП ФИО2 в период времени с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осуществила предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...