установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права на удержание имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год изготовления №, идентификационный номер VIN №.
у с т а н о в и л а: Оздоева П.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным применение ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» нормативов потреблении при начислении платы за потребленный газ, а также аннулировании выставленной задолженности в сумме 54 674, 28 руб. за потребленный газ по нормативам
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вечный зов» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филимонову А.В., с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика передать мебель по образцам, установленным договором купли-продажи и по адресу: , предоставить доступ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМАГРОМАШ» (далее –ООО «КОМАГРОМАШ») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроСпецПрогресс Уфа» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании минитрактора «Чувашпиллер-504», серийный номер .... В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 года исковые требования ФИО3. о расторжении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее ФИО4) об освобождении имущества от ареста.
установила: Кляйн Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Старцеву А.А. (далее – ИП Старцев А.А.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ИП Пастухова Т.Я. обратилась в суд с иском к Старжинскому М.С., в котором просила обязать ответчика возвратить гаражные секционные ворота либо взыскать стоимость имущества в размере 85000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 26.03.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты>» Ходий Д.С. прекращено на основании
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Производственно-сервисная фирма «Автодизель-Сервис» (далее также АО «Автодизель-Сервис», Ответчик 1) с исковыми требованиями о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» (далее – ООО «Семена Сибири»), генеральный директор ООО «Семена Сибири» ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предостережения прокурора Аскизского района Республики Хакасия от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о взыскании обеспечительного взноса в сумме 49 816 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 49 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Меркурий»
установил: 18 февраля 2019 г. в УМВД России по городу Архангельску поступило сообщение от Гавришева Д.Н. о том, что арендодатель незаконно описывает его имущество.
установил: определением УУП УМВД России по городу Архангельску <данные изъяты> от 01.03.2019 по результатам рассмотрения обращения <данные изъяты> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: Касьянов В.А. обратился в суд с иском к Каримову Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в нежилое помещение.
установил: Маклыгин В.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая организация» (далее ООО «СТК») об обязании заключить договор теплоснабжениям №-ТС/МКД на условиях, предусмотренных офертой, изложив при этом п. 7.1 договора в следующей
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Жданов В.А. и Николаева С.Р. признаны виновными в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими
УСТАНОВИЛА: Цвилык М.С. обратился в суд с иском к ООО «Молочная ферма «Жупиков» о возложении обязанности передать оборудование, переданное по договору поставки, указывая, что 25 сентября 2015 года между ООО «Молочная ферма «Жупиков» и индивидуальным предпринимателем Цыхонь В.И. был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Малов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГОБАС» о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой» был заключен договор строительного подряда № <...>, по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить работы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Буничеву Г.П., Маськову О. П., Буданову Н.М. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2018 года Матюхин И.В. обратился к мировому судье с иском о возложении обязанности на ответчика ООО «Деловые линии» исполнить обязательство по договору транспортной экспедиции путем передачи ему груза, доставленного по экспедиторской расписке №, принятии денежных средств в счет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Компании ПЭК о возложении обязанности вернуть товар и принять оплату услуг в размере тарифа автоперевозки или не более 10000 рублей, указав, что 11 декабря 2017 года она обратилась в транспортную компанию «ПЭК» города Южно-Сахалинска по телефону для
УСТАНОВИЛ: Русов В.Л. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зенкову Д.О. (далее по тексту также ответчик, ИП Зенков Д.О.), просил обязать ответчика возвратить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в меховом салоне «Жасмин» женскую куртку, белого цвета, норка с капюшоном, р.52-80, арт. Н-49-70 (далее – шуба) стоимостью 113 600 рублей. При эксплуатации шубы в товаре были обнаружены
установила: Удалов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее ООО «Энергомонтаж» либо Общество), мотивировав его нарушением ответчиком сроков выполнения работ по газоснабжению на объекте «Газоснабжение и газооборудование котельных Удалова Н.А. в
