установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетнего. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления отдела опеки и попечительства по г.Хабаровску от 30.10.2015 он назначен опекуном несовершеннолетней ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал «Саратовский») (далее – ПАО «Т Плюс» (филиал «Саратовский»)) о взыскании доплаты за совмещение профессий, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Злынковского района» о признании незаконным приостановления с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ее несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, переданных на воспитание в семью
установила: Мищенко И.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства.
установил: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным распоряжение администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода об отстранении ее от обязанностей опекуна № от 21 июня 2021 года и возложить на администрацию Сормовского района
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки и взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в регистрации по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» (далее -ООО «Санаторий Кашин») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2 от 00.00.0000, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и назначен штраф в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, в окончательной форме ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, отделу опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, департаменту образования, науки и молодежной политики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным заявлением. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит: признать
УСТАНОВИЛ: Министерство образования <адрес> (далее - административный истец, министерство) обратилось в суд с административным иском к администрации Гурьевского муниципального района об оспаривании распоряжения начальника отдела (органа) опеки и попечительства администрации Гурьевского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, просил: - признать действия (бездействие) Администрации г. Черногорска по заключению мирового соглашения в судебном заседании 27.07.2004 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 по закреплению жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Министерства образования Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 423 от
установил: Административный истец Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Астраханской области «Школа – интернат им. С.И. Здоровцева» (далее по тексту – ГБОУ АО «Школа – интернат им. С.И. Здоровцева») обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Директору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Завитинского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной за нахождение ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения без сопровождения родителей
У С Т А Н О В И Л : П. обратился в Петровский районный суд с иском к М. о признании отсутствующим право П. на земельный участок с кадастровым номером -.- прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --- от ***; признании отсутствующим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от совместного брака имеется ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ "Охотская центральная районная больница" о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск. В обоснование указала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ "Охотская центральная районная больница", в 2016 году
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от датаФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения, за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании несовершеннолетней ФИО2(дата) года рождения членом семьи нанимателя. В обоснование требований указала, что проживает в муниципальной квартире по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: признать незаконным решение УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга от 08.07.2015г. №484750/15 об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно подопечного ребенка ФИО1, а также сборов за оформление билетов на себя и детей.
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Ставропольского края, Министерству образования Ставропольского края и администрации г. Пятигорска, указав в его обоснование, что постановлением главы г. Пятигорска № 4191 от 30 декабря 2003 года установлена опека над
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Департаменту здравоохранения администрации Владимирской области и Департаменту социальной защиты населения администрации Владимирской области о признании права на получение вознаграждения, причитающегося опекунам недееспособных граждан, и взыскании указанного
