У С Т А Н О В И Л: Гасанов А.М.о. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 октября 2021 года уголовное дело в отношении Шугайлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору республики для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода №... от (дата) Федорчатенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес) об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
установил: Махмутова В.Н. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на спорном земельном участке с кадастровым номером ... государственная собственность на который не разграничена, находится здание центрального
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сугак В.Н. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом – главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
УСТАНОВИЛ: Козлов В. Д., на основании Постановлений Совета ... от ... г.., от ... г.., от ... г.., являясь председателем ... (...), расположенного по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, являющимся главным врачом ЛПУ санаторий «...» ... и по
установила: Карянов А.П. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю), заявил требования о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Чекалин А.А. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : Мартемьянов П.Н. обратился в суд и указывает, что Управлением имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж 26.02.2019 ему было отказано в предоставлении услуги по принятию на учет в качестве ветерана боевых действий, претендующего на
УСТАНОВИЛ: Мамедов Н.Х. и Мануковский М.П. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Установил: Административный истец Федоров Н.В. обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Похвистнево Самарской области о признании необоснованным (незаконным) решения Администрация г.о. Похвистнево Самарской области, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №/Ф и иные нарушения
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор <...>» Б.Д.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления от <...> об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по особо важным делам СО по <...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю А.Э.Г. по факту дачи ложного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России Бойко Т.В. от **.** 2018 года №** должностное лицо - руководитель Управления Росреестра по Псковской области Аршинов В.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России №21/17 от 04 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2017 года, Вдовина Н.И., как
установил: Арудов З.М. приобрел право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, а также злоупотребил полномочиями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях
у с т а н о в и л : 29.04.2016г. вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами от имени и под реквизитами ООО
УСТАНОВИЛ: Шальковская И. М. обвиняется в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, Шальковская И.М., находясь в х.Заполосном Зерноградского района Ростовской области, являясь согласно изменениям в учредительный договор <данные
установила: Приговором суда Шафранская О.А., Шафранский А.А. и Шафранская А.Л. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Установил : Органами Управления ФАС по <адрес> Усов А.А. обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2.6, ст. 19.5 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г.о. Лобня и Дмитровского района Московской области по использованию и охране земель Малышевой Е.М.<данные изъяты>-ЗК/2017-82 от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПолис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России Бойко Т.В. от **.***. 2017 года председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (на апрель 2016 года)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Насыбуллин Д.Ф., Воробьев А.Г. и Силантьев А.В. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили мошенничество в особо крупном размере, а именно путем обмана приобрели право собственности на
у с т а н о в и л а: Каенков И.А. осужден за то, что, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, организовал злоупотребление полномочиями и руководил злоупотреблением полномочиями, то есть организовал и руководил использованием лицом, выполняющим управленческие
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Гребенев А.Н. и Исупов С.В. обвиняются в покушении на мошенничество совершенное в <адрес> группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Гребенев, также с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Каенков И.А. будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, организовал злоупотребление полномочиями и руководил злоупотреблением полномочиями, то есть организовал и руководил использованием лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
