у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «СтройДомСервис» о взыскании убытков в виде комиссии, взимаемой банком при оплате коммунальных услуг, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, администрации Тенькинского городского округа Магаданской области о включении в состав участников Государственной программы Магаданской области
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее по тексту - МУ МВД России «Красноярское», ответчик) о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.
установила: 03 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 58.967,77 рублей и государственной пошлины 984,52 рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интеко» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта по договору участия в долевом строительстве, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объектов долевого строительства- жилого помещения (квартиры) по адресу: ,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту также Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу) о взыскании компенсационных выплат при сокращении.
у с т а н о в и л : прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Комитету физической культуры и спорта Волгоградской области о взыскании денежных средств.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Регионстрой» (далее - ООО СЗ «Регионстрой») о возложении обязанности.
установил: Первушина Г.И. обратилась с заявлением о взыскании с Первушина А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13550 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оценке рыночной стоимости
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. ФИО4 о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности, процентов за задержку выплат, указав, что
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гапонову М.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что истец является страховщиком по договору имущественного страхования (КАСКО), заключенному с П. По данному договору застрахован
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Победа», конкурсному управляющему ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.06.2005 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Мурманской области (далее - ГУ МЧС России по Мурманской области) о взыскании недоплаченной части премии, компенсации за задержку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «Газпром ЭП Интернэшнл ФИО6» далее - Компания) в котором взыскать сумму компенсации за заботу в выходные дни в размере 1275450 руб. 62 коп., сумму компенсации за нарушение сроков указанных выплат в размере
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании с заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
установила: Масленников Владимир Григорьевич (далее – Масленников В.Г., истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу) об установлении времени выплаты пенсии
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Волгоградское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 2699,07 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Центр учета жилищного фонда Камчатского края - БТИ» (далее ГУП БТИ) о взыскании недополученной суммы выходного пособия в размере рублей каждому.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Апшеронскому району Краснодарского края, в котором просил: - установить юридический факт периода обучения ФИО1 в Южно-Российском государственном техническом университете города Новочеркасска на факультете
установил: Прокурор Центрального района г.Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратился к мировому судье с иском к Комитету физической культуры и спорта Волгоградской области о взыскании денежных средств, израсходованных на её проезд и проживание при проведении всероссийский
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компании» о признании незаконным установленного срока службы на товар, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и штрафа.
установил: Шашленко Федор Алексеевич обратился с исковым заявлением к Инжуватовой Марии Васильевне о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 25 октября 2021 года ООО «Гефест» запрещено осуществлять деятельность по организации предприятия
