у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, прокурора Республики Дагестан, администрации городского округа с внутригородским делением «» Республики Дагестан отказано.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее по тексту – УМВД России по г. Барнаулу) о признании незаконным приказа от 10 сентября 2021 г. № 524
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 15 февраля 2022 г., командиру войсковой части №. отказано в удовлетворении искового заявления, в котором он просил привлечь
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к Администрации Сакмарского района Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что обратился в Администрацию Сакмарского района с заявлением №5575 о предварительном согласовании границ и площади предоставления земельного участка с
установила: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из муниципального жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с уточенным иском к ООО «ФИО2 (РУС)» о взыскании убытков в размере 6272,13 рубля и неустойки в размере 14 613,76 рубля.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия наследства в виде 3/10 доли в праве собственности на жилые дома в домовладении, расположенном по адресу: , с кадастровыми номерами №, открывшегося после смерти
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратились в Поспелихинский районный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района» (далее- СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района») обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока для предъявления
установил: решением третейского суда от 15.02.2022, образованного для разрешения конкретного спора в составе третейского арбитра ФИО4, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям которого в собственность ФИО1 передается нежилое помещение- гаражный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
у с т а н о в и л: ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Амурской области, администрации г. Благовещенска, ФГУП «АГА(А)», МУ «Городское управление капитального строительства», ФИО1 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположении границ и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации Петропавловска-Камчатского городского округа. Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
установил: Волгоградский гарнизонный военный суд решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, удовлетворил указанный иск, привлёк ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскал с него в пользу войсковой части №. через федеральное казённое учреждение «Управление
установила: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ПАО «Совкомбанк», просил обязать ПАО «Совкомбанк» внести сведения о полном исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору №Ф от 19 февраля 2014 года и сведений о расторжении договора, а так же закрыть банковский счет в течение одного месяца
установил: ООО МКК «Смарт Займ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2021 года третейским судом, образованном для разрешения конкретного спора в составе
установил: 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании со Зверевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» (далее ООО «ЖЭУ №10») об обязании исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за ненадлежащее оказание жилищных услуг и компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») с требованиями о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 января 2022 г., заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче дубликата
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области, ответчик) о признании решения об отказе в назначении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининградской области кадетская школа- интернат «ФИО1 морской корпус» (далее тпакже- ГБОУ КО КШИ «АПКМК») о признании незаконным приказа об увольнении от 12.01.2021 г. №04-лс, восстановлении на
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее - ООО «УК РЭМП Железнодорожного района») обратилось с иском к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, о восстановлении системы отопления по адресу: <данные изъяты>,
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление), действующее в интересах ФИО1, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт») о
