У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тоннельно-мостовой отряд №30», в <должность> с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель систематически задерживает выплату заработной платы, выплачивая ее один раз в месяц не в полном объеме, в
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском в защиту интересов ФИО8 к ответчику АНО «Институт экономической безопасности», в котором просил расторгнуть договор поручения на
установила: Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании незаконным бездействия администрации Гурьевского городского округа Калининградской
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков с к.н. № и №, исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка истца в соответствии со схемой расположения земельного участка, возложении на ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ответчика в части нарушения требований форм заявки приказа Минстроя РФ от 18 марта 2019 г. №165пр «Об утверждении форм заявки об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании прекращенными трудовых отношений между ООО «Ярославльспецстрой» и ФИО1 с 9 апреля 2019 года.
установила: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. С учетом уточнения исковых требований ИП глава КФХ ФИО1 просил взыскать солидарно с ФИО3 и ИП ФИО2 ущерб, возникший в результате несанкционированного внесения химических
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о расторжении брака. Иск мотивирован тем, что в настоящее время семья фактически распалась, они совместно не проживают, совместного хозяйства они не ведут, бюджет семьи раздельный, в воспитании детей ответчик не принимает участия,
установил определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края от 08.04.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа по делу №2-1175/17/2020, выданного 14.05.2020 мировым судьей судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края, в
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска о привлечении ФИО5 к полной материальной ответственности за ущерб в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Центральный районный суд г. Читы с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование искового заявления указано, что истец 01
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Лукоморье» (далее – СНТ «Лукоморье») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за период с 1 июня 2019 года по 31 января 2020 года включительно в размере 18400 руб., а также судебных расходов по
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет», ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 октября 2020 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о
установил: 28 августа 2021 года ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: Онежский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, просил произвести ежегодные денежные выплаты за 2019-2021
установил: ООО МКК «Центрфинанс Групп», ФИО12 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2» (далее – ООО «Кедр-2») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о координатах характерных точек земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 1023054,21 руб. в счет компенсации расходов, связанных со служебной командировкой, а именно, суточные за период с 12 марта 2020 г. по 11 марта
установила: Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать постановление Главы Администрации г. Новочеркасска от 20 июня 1997 года «О предоставлении предпринимателю ФИО1, свидетельство серии ПД - 430, права на создание и эксплуатацию сети кабельного
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-20226-2608/2015 со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Рамешковского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений от 5 ноября 2020 года, взыскании
