у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», в котором с учетом уточнений просила признать недействительным пункт 24 заключенного между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» кредитного договора от 4 мая 2019 года № 625/0056-0395037 – в части условий о праве банка на взыскание задолженности
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление), действующее в интересах ФИО1, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт») о
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ <адрес> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг», Управлению Росреестра по городу Москве, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Калуга» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что она приобрела в ООО «М.видео Менеджмент» телевизор марки Samsung, модель UE49NU7300UXRU, серийный номер 0C0G3LDK801054H, дата выпуска 08.2018 г. Производителем
у с т а н о в и л: Истец ЖСК «Сокольники-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ЖСК «Сокольншси-2» организовано в городе Москве решением <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ФИО10 (далее - Администрация), ФИО2, о признании недействительными результатов аукциона по лоту № - продажа земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного в , проведенного администрацией ФИО12ДД.ММ.ГГГГ; отмене
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г.Сосногорску о прекращении обременения в виде ограничения права в отношении в . Решением Интинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, обосновав требования тем, что 30 апреля 2008 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор «Ипотечный» на сумму 5 355 000 рублей сроком до 30 апреля 2038 года
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 25 мая 2021 года заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по названному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Крым (далее ГУ МЧС России по Республике Крым), в котором просил признать незаконным и отменить приказ ГУ МЧС России по Республике Крым от 5 августа 2021 г. № 306-1197 «О наложении дисциплинарного взыскания» в
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества (далее – МБУ ДО ДДТ г. Бирюсинска) Бирюсинска о взыскании заработной платы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 февраля 2018 г..
установила: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является членом ревизионной комиссии Некоммерческого садоводческого товарищества (далее – НСТ) «Рыбачий». ФИО2 в период с 2017 г. по
установила: определением Центрального районного суда г. Твери от 18 ноября 2020 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, Тверскому городскому муниципальному бюджетному учреждению по вопросам организации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русские краски» Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российский Федерации в г. Ярославле об установлении факта работы во вредных условиях труда в период с 11.04.1995 по 20.09.2005 в должности маляра с нитрокрасками и на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к инициатору собраний ФИО2, к председателю ревизионной комиссии ФИО3 о признании недействительным акта ревизионной комиссии, признании незаконными действий, взыскании денежных средств.
установил: Буденновский гарнизонный военный суд решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, частично удовлетворил указанный иск, взыскав с ФИО2 , в рамках привлечения к ограниченной материальной ответственности.
установила: ФИО2 обратилась в суд к Частному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» (далее по тексту - ЧПОУ «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права») о признании незаконным приказа об увольнении,
установил: ФИО2, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета рубля 05 копеек за каждый день
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Водоканал», ООО «ЕРКЦ», ООО «РСУ». В обоснование иска указано, что истец является сособственником жилого помещения. ООО «Водоканал» с марта 2018 года производит начисление за холодное
установил: ФИО3 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с заявлением о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.10.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Представитель администрации г. Симферополя 18 августа 2021 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда города Симферополя от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Администрации города Симферополя к
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 24.09.2021 по делу №МДА-ЦФ-135 8-2021, а также
