ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-703/2021 от 05.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мехового полупальто, взыскании стоимости товара в сумме 59 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа.
Определение № 88-7550/2022 от 04.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края (далее - Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Определение № 2-46/2021 от 04.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Кировской области от 12 января 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по
Определение № 2-253/2021 от 04.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «Китчай.ру, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и предупреждения №№ 1505/20- 1д от 15 мая 2020 года, 1505/20-2д от 15 мая 2020 года, 1805/20-1д от 18 мая 2020 года,
Определение № 88-7472/2022 от 29.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании стоимости излишне приобретенных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 2-1028/2021 от 28.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – АО «НПФ «Благосостояние», Фонд, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного.
Определение № 2-391/2021 от 28.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глядешева Надежда Садовьевна (далее по тексту – Глядешева Н.С.), обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бирикчульская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Бирикчульская СОШ») о
Определение № 88-9416/2022 от 28.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является получателем страховой пенсии по старости с 2017 года. Она обнаружила подлинную справку, подтверждающую её трудовую деятельность в период обучения в средней школе.
Определение № 2-989/2021 от 27.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по финансам Псковской области о возмещении убытков в размере 623200 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9432 рублей.
Определение № 88-6335/2022 от 27.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ж.Г.Л. обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Определение № 88-8357/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан о взыскании материального ущерба в размере 32 000 руб., услуг независимого оценщика
Определение № 2-4322/2021 от 21.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, назначении страховой пенсии досрочно.
Определение № 2-30/2021 от 21.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Администрация Поронайского городского округа Сахалинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником общей площадью 40.9 кв.м. в . Указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в
Определение № 88-7465/2022 от 20.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Прокурор Ононского района в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя.
Определение № 2-857/2021 от 19.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» (НПЭТЦ «Фрунзенский») о признании увольнения из НПЭТЦ «Фрунзенский» незаконным, восстановлении ее на работе в ранее занимаемой должности, взыскании с ответчика среднего
Определение № 88-6339/2022 от 19.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Инвестторгбанк» о понуждении к выдаче закладной, признании кредитного договора исполненным. В обоснование исковых требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по
Определение № 88-7463/2022 от 19.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Л.О.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «Федеральная пассажирская компания») о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной
Определение № 2-1604/2021 от 14.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №7» (далее по тексту – МБОУ «Гимназия №7») о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2019 г. по октябрь 2020
Определение № 88-11345/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Лазаревского района города Сочи в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «Аквалоо» о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс
Определение № 88-2703/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что 30.09.2020 уволена с должности <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» в связи с уходом на пенсию общий трудовой стаж составил 48 лет, из которых 22 года она являлась выборным профсоюзным
Определение № 88-7747/2022 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Смарт Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: , стр. 1, , в размере 219 808, 01 руб., за машино-места в размере 118 640 руб., пени за квартиру – 23 281,32 руб., пени за машино-места в размере
Определение № 88-1846/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Центр по предоставлению государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО (далее – Центр ПФР по установлению пенсий в ЕАО, центр) о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении
Определение № 2-4789/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городецпассажиравтотранс» (далее - МУП «Городецпассажиравтотранс»), ФИО2, ФИО3, Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» (далее - ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс»),
Определение № 88-12431/2022 от 13.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу неустойку в связи с нарушением сроков исполнения по договору в размере 43 000 рублей и пеню за несвоевременную установку в размере 1 920
Определение № 2-2280/2021 от 13.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колесникова И.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Космосервис Вторая» (далее - ООО «УК «Космосервис Вторая»), в котором после уточнения просила обязать ООО «Управляющая Компания «Космосервис Вторая» сформировать ежемесячные платежные