установил: заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 24 апреля 2019 года исковые требования ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Фитнес-Балканский» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Фитнес-Балканский» в пользу
у с т а н о в и л а: Соловьев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», под управлением водителя Соловьева С.В., и транспортного средства марки
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице его Межрегионального филиала в городе Санкт-Петербурге (далее - ФКУ «ЦОКР») о взыскании расходов на оплату стоимости провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
у с т а н о в и л: определением Центрального районного суда г. Омска от 20 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3513/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 127 275 рублей 78 копеек.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС по Магаданской области, указав, что проходила государственную гражданскую службу в МИФНС № 3 по Магаданской области на должности старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок. В период с 22 июня по 22 июля 2020
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы (далее также - УСЗН СВАО г. Москвы) и Государственному казенному учреждению города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (далее также - ГКУ г. Москвы
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области о признании незаконным и отмене приказа ответчика от 28.05.2021 года «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1» в виде выговора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «СМНМ - ВИКО», Инженерно-строительная компания о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 29 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 832 на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020
установил: Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления были удовлетворены частично.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации о:
установила: администрация Лахденпохского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными договоров аренды земельных участков, заключенных с ответчиками и применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2015 г. по делу по иску ФИО1 к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о взыскании заработной платы.
установила: АО «Уралмостострой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в сумме 415 000 руб., на выплату стипендии в размере 397 409 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 692,27 руб., а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: «Татфондбанк» обратилось к мировому судье судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Сервиса Челябинск» (далее – ООО «Азбука Сервиса Челябинск»), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 3 872 рубля, расходов по оплате услуг
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛ-Международные образовательные системы» (далее – ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы») о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (далее – ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба.
установила: КГКУ «Центр занятости населения района имени Лазо» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице (с учетом уточненных исковых требований) в обоснование которого указало, что 17.06.2020 ФИО1 обратился с заявлением № об оказании
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФГУП «ГПСУ» ФСИН России) обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 (далее по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее - ООО «Газпром трансгаз Москва») о взыскании невыплаченной премии, материальной помощи и процентов за задержку выплат.
установил: 25 февраля 2021 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника, ссылаясь на заключение договора уступки прав требования № 65/424ДГ от 27 октября 2020 года.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области), действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регент Голд»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэкспо-НТ», с учетом уточнений, просил обязать выполнить перерасчет платы за коммунальные ресурсы (электрическая энергия, ХВС, ГВС) в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ на сумму 5497 рублей 10 копеек, возвратить излишне уплаченные в связи
установил: 03.12.2020 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника, ссылаясь на заключение договора цессии, а также просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
